Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А55-11329/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11329/2024
03 июля 2024 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 03 июня 2024 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кучуктерминал"

о взыскании 157 393 руб. 98 коп.

установил:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кучуктерминал" о взыскании 157 393 руб. 98 коп., в том числе: 143 085 руб. 44 коп.- задолженность, 14 308 руб. 54 коп.- пени.

Определением от 12.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции истцу № 65174 и ответчику сведениями с сайта «Почта России».

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 10.05.2024, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 31.05.2024.

До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу ответчик представил отзыв на иск, истец представил возражения на отзыв ответчика.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 03.06.2024 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому решено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кучуктерминал" в пользу Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" 157 393 руб. 98 коп., в том числе: 143 085 руб. 44 коп.- задолженность, 14 308 руб. 54 коп.- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 722 руб.

Решение в виде резолютивной части от 03.06.2024 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между АО «Вагонная ремонтная компания-1» (далее - Истец, Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кучуктерминал» (далее -Ответчик, Заказчик) заключен договор № ВРК-1/139/2018 от 19.02.2018 на ремонт грузовых вагонов.

Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий отцепочный в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее — грузовые вагоны) по согласованному Сторонами графику подачи вагонов в ремонт (Приложение № 1 к Договору).

АО «ВРК-1», в лице Вагонного ремонтного депо Свердловск-Сортировочный, выполнило деповской ремонт вагона № 52662400, о чем были составлены счет фактура от 03.02.2023 и акт выполненных работ № 794 от 03.02.2023.

Согласно п.2.2.2. Договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить работы и услуги Подрядчика по ремонту грузовых вагонов.

Документы о выполненных работах (оказанных услугах), не подписаны со стороны Ответчика. Мотивированный отказ не направлен в адрес АО «ВРК-1».

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оплатил в полном объёме деповской ремонт грузового вагона № 52662400, произведенный истцом.

По состоянию на 14.02.2024 сумма задолженности ООО «Кучуктерминал» перед АО «ВРК-1» за деповской ремонт грузового вагона №52662400, произведенный вагонным ремонтным депо Свердловск-Сортировочный, составляет 143 085,44 руб.

Истец принял меры для разрешения спора о погашении дебиторской задолженности в порядке досудебного урегулирования настоящего спора путем направления претензии от 29.09.2023 № СМРю-484/2023, тем самым был соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Ответа на претензию не поступало.

Однако, до настоящего времени денежные средства по договору на расчетный счет Истца не перечислены.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд за взысканием суммы долга за выполненные работы в принудительном порядке.

Согласно п.10.3. Договора, в случае, если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной на рассмотрение в арбитражный суд. г. Москвы, при этом споры по взысканию задолженности и санкций за выполненные работы/оказанные услуги передаются заинтересованной стороной согласно Приложению №9 к настоящему Договору.

Так как услуги хранения оказаны на территории вагонного ремонтного депо Свердловск-Сортировочный, то данное исковое заявление (согласно Приложению №9 к Договору п.21) подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

Ответчик возражал против заявленных требований, согласно доводам, изложенным в отзыве.

Суд доводы ответчика считает необоснованными.

Ответчик ссылается на акт о проведении среднего ремонта колесным парам от 02.02.2023, в данном акте указан пункт 12.5.1.4 при отсутствии или невозможности прочтения знаков и клейм о проведении последнего среднего ремонта на торце шейки оси, однако, как указал истец, данный акт был отозван ВЧДр Свердловск-Сортировочный и направлен акт о проведении среднего ремонта колесным парам от 02.02.2023 с указанием верного пункт РД - 5 при отсутствии бирки на буксовом узле или невозможности прочтения на ней или на шайбе стопорной подшипников кассетного типа под адаптер знаков и клейм о проведении последнего среднего ремонта при ремонте или подкатке колесной пары под вагон.

Как указал истец, на данных бирках колесных парах было невозможно прочитать клейма о проведении среднего ремонта при ремонте или подкатке колесной пары под вагон, фото прилагаем к отзыву.

Согласно пункта 2.1.1 Подрядчик обязан обеспечить качество выполнения работ отраженных в расчетно-дефектной ведомости (далее -РДВ) при ремонте грузовых вагонов в рабочий парк и допуска технически исправного вагона на пути общего пользования.

Выполняя определенный объем работ на вагоне Подрядчик не устанавливает его техническое состояние и пригодность к эксплуатации, а предъявляет вагон для проверки уполномоченному представителю - приемщику вагонов, который в свою очередь определяет техническое состояние и пригодность всего вагона в целом и допускает его на пути общего пользования в соответствии с требованиями Руководств, «Инструкцией по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации» ЦВ ЦЛ-408 и Правил технической эксплуатации, железных дорог Российской Федерации утвержденным МПС России 26 мая 2000 г. № ЦРБ-756.

Спорый вагон отремонтирован в соответствии с Руководством по ремонту, техническими условиями, чертежами и признаны годными для эксплуатации, что подтверждается уведомлениями о приемке грузовых вагонов из ремонта вагонов, подписанными приемщиком вагонов ОАО «РЖД». Вагон, выпущенный после ремонта, подтверждают свое исправное техническое состояние и пригодность вагона к эксплуатации уведомлением формы ВУ-36М.

Ответчиком нарушены условия договора в части оплаты работ, выполненных Истцом.

В соответствии с условиями Договора, п. 3.3.3 Заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей за ремонт грузовых вагонов, в порядке 100% (стопроцентной) предоплаты на основании счета Депо Подрядчика, что не было сделано Ответчиком.

Статьи 309, 310 ГК РФ императивно устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.4. Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с Договором, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости ремонта грузового вагона.

Истцом были начислены ответчику пени в сумме 14 308,54 руб.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 15, 307-309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Кучуктерминал" в пользу Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" 157 393 руб. 98 коп., в том числе: 143 085 руб. 44 коп.- задолженность, 14 308 руб. 54 коп.- пени, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5 722 руб

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кучуктерминал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 157 393 руб. 98 коп., в том числе: 143 085 руб. 44 коп.- задолженность, 14 308 руб. 54 коп.- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 722 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1