Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А64-1185/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1185/2019
г. Тамбов
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области», г. Тамбов к

Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «РАСКОМ», Тамбовская область

о взыскании 122 250 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Корпорация развития Тамбовской области» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «РАСКОМ» о взыскании задолженности по договору № 46 от 10.02.2017 в размере 75 000 рублей, неустойки – 47 250 рублей.

Определением суда от 19.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем, что: ответчиком в отзыве на иск от 13.03.2019 г. заявлены возражения против удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.04.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск (л.д. 65-66), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что 10.02.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «РАСКОМ» (Заказчик) и акционерным обществом «Корпорация развития Тамбовской области (Исполнитель) был заключен договор №46 (далее- Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) выполнить работы по разработке для Заказчика Бизнес-плана, и передать Заказчику результаты работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями Договора.

Заказчик обязуется произвести оплату в порядке и в сроки, предусмотренные Договором (п. 2.3.1 Договора).

Согласно п. 3.1. Исполнитель приступает к выполнению работ по Договору с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, согласно п. 4.2.1 договора, на расчетный счет Исполнителя, при условии передачи Исполнителю на эту дату всех исходных документов согласно перечню, указанному в Приложении №2.

Согласно п. 3.2 Договора, срок выполнения работ по договору в течение 30 дней рабочих с момента подписания Договора.

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость работ по Договору составляет 150 000 руб., в т.ч. НДС 18% и включает все затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, связанные с исполнением договора.

В силу п. 4.2 Договора, оплата стоимости работ по Договору производится Заказчиком в следующем порядке: Заказчик вносит авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ по Договору в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя,

Окончательный расчет в размере 50% от стоимости работ по Договору Заказчик производит в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 10).

Согласно п. 5.4 Договора, в случае нарушения Заказчиком порядка оплаты по Договору, Исполнитель вправе требовать неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает виновную сторону от возмещения убытков в полном объеме и выполнения обязательств по договору.

28.04.2017 исполнитель передал Заказчику бизнес-план, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 18). Заказчик признал, что работы выполнены надлежащим образом, претензии относительно качества работ не заявил.

По истечении определенного Договором срока, ответчик обязательства по окончательному расчету не произвел, задолженность перед истцом составила 75 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2017 № 492 с требованием погасить задолженность (л.д. 19).

Однако задолженность ответчиком не погашена.

Неоплата оказанных услуг по Договору, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «РАСКОМ» о взыскании задолженности по договору № 46 от 10.02.2017 в размере 75 000 рублей, неустойки за период с 11.05.2017 по 30.01.2019 – 47 250 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

В производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело №А64-6016/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «РАСКОМ». Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2018 по делу №А64-6016/2015 должник ООО «Производственная фирма «РАСКОМ» признан несостоятельным (банкротом).

Пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве предусматривает, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

С учетом п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» взыскиваемая истцом задолженность, как возникшая до возбуждения дела о банкротстве не является текущим платежом ни в какой процедуре независимо от срока их исполнения. Данное требование подлежит предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, задолженность по Договору № 46 от 10.02.2017 в размере 75000руб, неустойка за период с 11.05.2017 по 30.01.2019 в размере 47 250 рублей является текущим платежом и подлежит рассмотрению в рамках данного дела.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 46 от 10.02.2017. Факт оказания соответствующих услуг в спорном периоде ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по Договору не заявлено.

Статьёй 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объёме и в установленные сроки, оказал услуги ответчику по Договору, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 75000руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по Договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил.

Иск в части взыскания основного долга в размере 75000 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

В порядке п. 5.4 Договора истец начислил ответчику неустойку за период с 11.05.2017 по 30.01.2019 в размере 47 250 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 5.4 Договора, в случае нарушения Заказчиком порядка оплаты по Договору, Исполнитель вправе требовать неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает виновную сторону от возмещения убытков в полном объеме и выполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Задолженность ответчика по неустойке за период с 11.05.2017 по 30.01.2019 составляет 47 250 рублей.

Расчет неустойки проверен, и признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен. Ходатайства о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не заявлено.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «РАСКОМ», г. Рассказово, Тамбовская область (ОГРН 1026801117265, ИНН 6828003763) в пользу акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 1086829006351, ИНН 6829046551) задолженность в размере 122 250 руб., из них 75 000 руб. – основной долг по договору №46 от 10.02.2017; 47250руб. – неустойка за период с 11.05.2017 по 30.01.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 668 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Истомин