Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А28-16341/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16341/2020
г. Киров
05 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в онлайн судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, <...>)

о взыскании 1 645 754 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 11.09.2020;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Флагман» (далее - ответчик) о взыскании 1 645 754 рублей 63 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поданной в сентябре – октябре 2020 года по договору электроснабжения от 16.08.2010 № 836958, 191 рубля 25 копеек почтовых расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поданной ответчику в спорный период.

В ходе судебного процесса истец уточнял исковые требования (заявления от 14.01.2021, 02.03.2021, 04.03.2021). В результате просил взыскать с ответчика 806 042 рубля 92 копейки долга за октябрь 2020 года, 191 рубль 25 копеек почтовых расходов, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования в размере 806 042 рублей 92 копеек за октябрь 2020 года признает.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Также ответчик просил отложить судебное заседание для урегулирования спора мирным путем (оплаты задолженности).

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, проанализировав доводы в обоснование ходатайства, суд не выявил препятствий к рассмотрению дела по существу по имеющимся доказательствам, счел возможным разрешить спор в судебном заседании 04.03.2021.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (правопредшественник истца, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление энергомеханизации – Кирово-Чепецкое управление строительства» (прежнее наименование ответчика, покупатель) подписан договор электроснабжения от 16.08.2010 № 836958 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении № 3 к договору (пункт 3.2 договора).

Порядок расчетов за электрическую энергию согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

Договор заключается на срок до 31.12.2010, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункты 6.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в сентябре – октябре 2020 года осуществлял поставку ответчику электрической энергии и выставил для оплаты счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии в спорный период истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии от 30.09.2020, 31.10.2020, сведения о показаниях приборов учета. При этом акт от 30.09.2020 подписан со стороны ответчика без разногласий.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 20.11.2020 № 70308-03-0171 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве признал уточненные исковые требования, признание иска принято судом.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 191 рубля 25 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в материалы дела представлен список почтовых отправлений от 20.11.2020 № 12/11, почтовая квитанция от 27.11.2020, подтверждающие направление копии претензии в адрес ответчика, список почтовых отправлений от 23.12.2020 № 359, подтверждающий направление копии искового заявления в адрес ответчика. Из указанных документов следует, что сумма платы за пересылку одного почтового отправления (претензии и искового заявления) в адрес ответчика составила по 64 рубля 80 копеек. Сумма платы за дополнительные услуги с НДС за одно почтовое отправление (претензии) составляет 31 рубль 65 копеек; сумма платы за дополнительные услуги с НДС за одно почтовое отправление (исковое заявление) - 30 рублей, в соответствии с тарифами Почты России

Таким образом, общая стоимость почтовых расходов составляет 191 рубль 25 копеек (64,8 руб. + 31,65 руб. + 64,8 руб. + 30 руб. = 191,25 руб.).

В данном случае истец выполнил императивные требования закона о составе документов, прилагаемых к исковому заявлению, расходы понесены по общему тарифу, установленному для данного вида услуг.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Факт несения истцом судебных издержек документально подтверждены, в связи с чем суд считает их обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу из федерального бюджета (с учетом уточнения) возвращается государственная пошлина в размере 23 722 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 736 рублей 00 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признание иска обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, <...>) принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Флагман» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 806 042 (восемьсот шесть тысяч сорок два) рубля 92 копейки долга, 191 (сто девяносто один) рубль 25 копеек почтовых расходов, 5 736 (пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 722 (двадцать три тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 02.12.2020 № 29049.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева