Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А74-10686/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10686/2019
05 ноября 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311190315400012) к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ и К Манжула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 825 541 руб.

В судебном заседании принял участие истец индивидуальный предприниматель ФИО2 при предъявлении паспорта.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ и К Манжула» (далее – ответчик, ООО «ПМ и К Манжула») о взыскании 825 541 руб. долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 01.02.2018 №1.

Определением от 16.09.2019 арбитражный суд принял исковое заявление к производству.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. Копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, направленная ответчику по юридическому адресу, получена представителем ответчика (почтовое уведомление № 65500539081428).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.02.2018 заключён договор поставки с отсрочкой платежа № 1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в период действия договора передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с накладными (УПД), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договоров).

На основании пункта 2.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном договором количестве и ассортименте.

Покупатель обязан оплатить полную стоимость поставленного товара не позднее 90 календарных дней со дня, следующего за днем передачи товара. Момент передачи определяется в соответствии с датой накладной (пункт 2.2.1, 4.4 договора).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 26.09.2018 № 586, № 587, от 02.10.2018 № 609, от 04.10.2018 № 619, от 11.10.2018 № 644, от 18.10.2018 № 663, от 18.10.2018 № 667, от 22.10.2018 № 675, № 676, от 31.10.2018 № 706, от 16.11.2018 № 743, от 27.11.2018 № 756, от 03.12.2018 № 772, от 07.12.2018 № 787, от 24.12.2018 № 829 на общую сумму 1 147 851 руб.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 322 310 руб. платежными поручениями от 04.12.2018 № 1146, от 13.12.2018 № 1198, от 08.08.2019 № 610, от 02.07.2019 № 507.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 24.12.2018, которым подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 29.04.2019 вручил ответчику претензию № 1546 об уплате задолженности, что подтверждается отметкой о принятии, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 147 851 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 26.09.2018 № 586, № 587, от 02.10.2018 № 609, от 04.10.2018 № 619, от 11.10.2018 № 644, от 18.10.2018 № 663, от 18.10.2018 № 667, от 22.10.2018 № 675, № 676, от 31.10.2018 № 706, от 16.11.2018 № 743, от 27.11.2018 № 756, от 03.12.2018 № 772, от 07.12.2018 № 787, от 24.12.2018 № 829, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 24.12.2018, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий, произведённой ответчиком частичной оплатой задолженности в сумме 322 310 руб. по платёжным поручениям 04.12.2018 № 1146, от 13.12.2018 № 1198, от 08.08.2019 № 610, от 02.07.2019 № 507.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара на сумму 825 541 руб. подтверждается материалами дела, доказательств полной оплаты поставленного по спорному договору товара ответчик суду не представил, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 825 541 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 825 541 руб. долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 01.02.2018 № 1.

Государственная пошлина по иску составляет 19 511 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 23.08.2019 № 692. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 511 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМ и К Манжула» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 825 541 (восемьсот двадцать пять тысяч пятьсот сорок один) руб. долга, а также 19 511 (девятнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва