Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А56-71851/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71851/2025
06 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСЛА ТРАК" (адрес: Россия 628418, Г. СУРГУТ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, УЛ. ПРОФСОЮЗОВ,Д. 34,К. 1,КВ. 62, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ ГРУЗОПЕРЕВОЗОК" (адрес: Россия 188693, Г. КУДРОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ВЕНСКАЯ,Д. 4,К. 1,КВ. 193, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: представитель ФИО1 - от ответчика: генеральный директор ФИО2

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСЛА ТРАК" (далее – истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИЯ ГРУЗОПЕРЕВОЗОК" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании стоимости услуг в размере 2 930 000 рублей.

Определением суда от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 22.09.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, доводы исковых требований поддержала в полном объеме.

Генеральный директор ответчика - ФИО2 в судебное заседание явился, представил суду заявление о признании иска ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договорам-заявкам № 160711 от 03.03.2025 и № 160712 от 03.03.2025 Экспедитор оказал транспортно-экспедиционные услуги ответчику по маршруту ФИО3 рудник –Нижний Бестях Якутия Усть-Майский р-н, Сардана. Стоимость услуг составила 1 500 000 рублей по каждой заявке. Общая сумма оказанных услуг составила 3 000 000 рублей, включая НДС 20%. Частичная оплата в размере 70 000 рублей поступила 23.04.2025, что подтверждается платежным поручением № 123.

Заказчиком нарушены сроки оплаты, согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора заявки, оплата производится безнал с НДС по ФТТН, в течение 5 банковских дней. Скан-копии счета и УПД 48/25 от 18.04.2025, а также фото транспортных накладных № 25-SEL163-FSS-1BF от 13.03.2025, № 25-SEL163-FSS-3 БР от 16.03.2025 отправлены 18.04.2025.

Как указал истец, по состоянию на 07.07.2025 за ответчиком числится задолженность в размере 2 930 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В суд от ответчика поступило заявление о признании им исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, установив факт оказания истцом услуг, непредставления доказательств предъявления претензий относительно качества оказанных услуг, а равно несоответствие их договорному объему, учитывая, что услуги оказаны, цель договора достигнута, кроме того, принимая во внимание, что задолженность признана ответчиком в полном объеме в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 930 000 рублей, соответственно и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 92 074,24 рубля.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов по статье 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, в силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 % государственной пошлины в размере 80 963,40 рубля.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 698,60 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИМПЕРИЯ ГРУЗОПЕРЕВОЗОК" в пользу ООО "ТЕСЛА ТРАК" задолженность в размере 2 930 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 92 074,24 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 698,60 рублей, а всего 3 056 772,84 рубля.

Возвратить ООО "ТЕСЛА ТРАК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 963,40 рубля, уплаченную по платежному поручению № 12 от 07.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.