Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А73-11560/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11560/2017
г. Хабаровск
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурское отделение Системы и сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 675000, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управления № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (117624, г. Москва, а/я 2)

о взыскании 3 088 638 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующего по доверенности от 09.01.2017 № 01-01/2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

временный управляющий - не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Амурское отделение Системы и сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управления № 6» о взыскании 3 088 638 руб. 73 коп., составляющих основной долг в размере 2 809 639 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 999 руб. 07 коп. за периоды с 17.05.2016 по 27.07.2017.

Ответчик, как следует из отзыва на иск, считает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании основного долга лишь в размере 1 971 150 руб. 24 коп., поскольку подрядчиком получены сэндвич-панели, за применение которых подрядчик не предоставил отчет, в адрес ООО «АО Системы и сети» направлена товарная накладная от 24.03.2017 № 23 на сумму 838 489 руб. 42 коп.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

31.07.2015 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», далее ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», генподрядчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Амурское отделение Системы и сети», далее ООО «АО Системы и сети», подрядчик, заключен договор подряда от № 120/15, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика в установленный настоящим договором срок комплекс общестроительных работ по монтажу металлоконструкций (далее - Работы) в соответствии с Ведомостью объемов работ (Приложение № 1) на строительстве Объекта: «Космодром «Восточный» Технический комплекс. Площадка № 2 (Монтажно-испытательный комплекс ракетоносителя, ракета космического назначения), территория № 1. МИК КА, РБ и КГЧ. Марка КМ6. Пристройка в осях 27/1 и Е/2. Трансбордерная галерея. Амурская область Свободнепскнй район, ЗАТО Углегорск» в рамках государственного контракта № 873-КИ108/12 от 03.07.2012, далее Объект,а Генподрядчик обязуется принять, результат Работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена является приблизительной и составляет 4 904 998 руб. 95 коп., в том числе НДС 18% -748 220 руб. 18 коп., определяется согласно расчёту договорной цены, являющемуся Приложением № 2 к Договору.

В силу пункта 2.2. договора цена включает все расходы и затраты Подрядчика, необходимые для выполнения Работ по Договору, в том числе материалов Подрядчика, кроме стоимости Материалов, поставляемых Генподрядчиком на давальческой основе согласно Разделительной ведомости поставки материалов (Приложение № 5).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными Подрядчиком документами, указанными в п. 3.1, является промежуточным платежом и перечисляется Генподрядчиком на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения и подписания указанных документов, при условии корректно указанных реквизитов, отсутствия в документах арифметических ошибок и получения целевых финансовых средств.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить Работы в следующие сроки: Дата начала работ: с даты заключения договора, дата окончания работ: 30.07.2015.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 19.06.2016 № 1 к договору подряда (далее – дополнительное соглашение № 1) предусмотрено, что стороны удостоверяют, что по состоянию на дату заключения настоящего соглашения остаток финансирования от цены договора составляет 4904998 руб. 95 коп.

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что предметом договора является выполнение подрядчиком комплекса общестроительных работ по монтажу металлоконструкций (далее - Работы) в соответствии с Ведомостью объемов работ (Приложение № 1 к договору) на строительстве Объекта: «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2. Амурская обл.. Свободненский район. ЗАТО Углегорск (далее - Объект)». Выполнение работ осуществляется в рамках исполнения государственного контракта № 873-КИ108/12 от 03.07.2012.

На основании Приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 31.03.2017 № 944 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» переименовано на ФГУП «ГВСУ № 6».

Подрядчик выполнил работы на сумму 2 809 639 руб. 66 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС 2 от 01.04.2016 № 1 на сумму807 847 руб. 26 коп., 22.04.2016 № 1 на сумму 911 927 руб. 79 коп., б/д № 1 на сумму 1 089 864 руб. 61 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС 3 от 01.04.2016 № 1, от 22.04.2016 № 2 и от 10.08.2016 № 3.

Ответчиком представлена накладная от 17.03.2017 № 23 на сумму 838 489 руб. 42 коп., подписанная сторонами.

В судебном заседании представитель истца подтвердил получение 24.03.2017 товара на сумму 838 489 руб. 42 коп. на давальческой основе. В работах выполненных истцом по предъявленным актам формы КС 2 на сумму 2 809 639 руб. 66 коп. не применялись материалы, поставленные на основании накладной от 24.03.2017 № 23. Требования об оплате работ, в которых использованы сэндвич-панели истцом не заявлены. Ответчик не заявил встречных требований о взыскании основного долга в размере 838 489 руб. 42 коп. в деле № А73-11560/2017.

Доказательств оплаты основного долга в размере 2 809 639 руб. 66 коп. генподрядчиком не представлено.

Претензия ООО «АО Системы и сети» от 12.05.2017 № 468 с требованием об оплате основного долга в размере 2 809 639 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 615 руб. 90 коп. оставлена ФГУП «ГВСУ № 6» без удовлетворения.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России».

Определением от 09.06.2017 (резолютивная часть от 08.06.2017) в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, член Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Из разъяснений в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Довод ответчика о том, что основной долг ответчика подлежит уменьшению на сумму 838 489 руб. 42 коп. товарной накладной от 24.03.2017 № 23 судом не принимается, поскольку встречные требования на указанную сумму ответчиком не заявлены, суд не вправе выходить за пределы требований, заявленных стороной.

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 2 809 639 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 999 руб. 07 коп. за периоды с 17.05.2016 по 27.07.2017.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 17.05.2016 по 27.07.2017), суммы основного долга, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки Банка России и составляет 278 999 руб. 07 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 278 999 руб. 07 коп.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 38 443 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управления № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурское отделение Системы и сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 675000, <...>) 3 088 638 руб. 73 коп., составляющих основной долг в размере 2 809 639 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 999 руб. 07 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управления № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурское отделение Системы и сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 675000, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 38 443 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.А. Збарацкая