Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А74-8539/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8539/2025
15 октября 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой

при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 423 353 руб. 17 коп., в том числе 415 119 руб. 96 коп.  задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1910624990 за июнь 2025 года, 8 233 руб. 21 коп. неустойки за период с 19.07.2025 по 22.08.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 23.08.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».


В судебном заседании принимала участие представитель истца (посредством системы веб-конференции) – ФИО1 на основании доверенности от 22.05.2025, диплома (паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района о взыскании 423 837 руб. 48 коп., в том числе 415 119 руб. 96 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1910624990 за июнь 2025 года, 8 717 руб. 52 коп. неустойки за период с 19.07.2025 по 22.08.2025 с последующим ее начислением, начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

17.09.2025 от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований до суммы  423 353 руб. 17 коп., в том числе 415 119 руб. 96 коп.  задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 №1910624990 за июнь 2025 года, 8 233 руб.           21 коп. неустойки за период с 19.07.2025 по 22.08.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд протокольным определением принял уточнение требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик не обеспечил явку представителя  в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком 13.10.2025 в арбитражный суд представлено заявление о признании исковых требований.


При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.09.2022 заключен договор энергоснабжения №1910624990 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен в разделе 5 договора.

Пунктом 5.6 договора определено, что оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и средств измерения.

Исполняя условия договора, истец в июне 2025 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 415 119 руб. 96 коп. и предъявил к оплате счет                   №1910624990/002113 от 30.06.2025.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в установленный срок послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.


Ответчик 13.10.2025 представил в арбитражный суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика             ФИО2, действующим на основании доверенности от 01.01.2025, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.


Истцом также заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического ее погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начиная с 23.08.2025 по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.


Государственная пошлина по делу составляет 26 168 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 192 руб. по платёжному поручению от 21.08.2025 №3045.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании изложенного, государственная  пошлина в  сумме 18 317 руб. 60 коп. (26 168 х 70%)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, составляет 18 341 руб. 60 коп.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 7 850 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» 423 353 руб. 17 коп., в том числе  415 119 руб. 96 коп. задолженности, 8 233 руб. 21 коп. неустойки за период с 19.07.2025 по 22.08.2025, а также 7 850 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2025 №3045.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за июнь 2025 года в размере 415 119 руб. 96 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 23.08.2025  по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» из федерального бюджета 18 341 руб. 60 коп. государственной  пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.08.2025 №3045.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

О.А. Галинова