Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А03-3222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3222/2019
г. Барнаул
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 апреля 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, г. Барнаул Алтайского края о  признании её несостоятельной (банкротом),

         при  участии в заседании представителей сторон:

от должника ФИО2 – ФИО2., паспорт; ФИО3, по устному ходатайству должника, паспорт;

         от Управления Росреестра по АК (контролирующий орган) – не явился (извещен надлежаще);

от СРО – не явился (извещен надлежаще), 



У С Т А Н О В И Л:

05.03.2019 ФИО2 (далее по тексту – заявитель, должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

     Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО4 не в состоянии исполнить денежные обязательства перед кредитными организациями, кредиторами на сумму 1 809 042,28 руб. (основной долг                            475 598,18 руб.), при этом просрочка исполнения обязательств составила более трёх месяцев. Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатёжеспособности гражданина, в связи, с чем просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В заявлении о признании должника банкротом для утверждения финансового управляющего должника заявителем указан Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (107078, <...>).

          Определением от 12.03.2019 заявление должника принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

          Представители уполномоченного органа, Управления Росреестра по АК и  СРО в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено без участия указанных лиц.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» поступило представление на кандидатуру финансового управляющего –  ФИО5.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего  в материалы дела не поступило.

В судебном заседании  должник на удовлетворении заявления настаивала, пояснила, что брала кредиты, когда работала кладовщиком, техничкой на трех работах, однако по состоянию здоровья пришлось уволиться, ожидает операцию по замене сустава; в настоящее время работает сторожем в детском саду, заработная плата в среднем около 11 000 руб., официально замужем, но с супругом не живет уже 10 лет. Против кандидатуры  арбитражного управляющего не возражала, просила ввести процедуру реализации имущества, т.к. погасить  образовавшуюся задолженность перед банками, которая в  основном состоит из процентов и неустойки, не может.

Заслушав должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

          В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

          Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

 Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

            В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из представленных документов, у ФИО2 имеются денежные обязательства на общую сумму 1 809 042,28 руб. перед следующими кредиторами:

      -  ООО "ОТП Банк" - в сумме 1 602  683,41 руб. (просроченный долг 194 740,45 руб., просроченные проценты 74 498,86 руб.) по кредитному договору № ТОПАП/810/909/НСК от 19.01.2013,

      -  ПАО "Совкомбанк" - в сумме 206 358,87 руб. основного долга и 41 791,86 руб. пени  по кредитному договору № <***> от 06.09.2012.

          Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Таким образом, общая денежная сумма требований по обязательствам, срок исполнения которых уже наступил составляет 475 598,18 руб., общая сумма денежных обязательству 1 809 042,28 руб.

         Согласно представленным в материалы дела документам, должник ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является, трудоустроена в МБДОУ детский сад           № 30 сторожем, средняя заработная плата в месяц составляет  около 12 000 руб.    

          Должник состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей нет.

Согласно справкам 2 НДФЛ доход должника с учетом удержанной суммы за 2018 год составил 145 531,06 руб., за 2017 год – 87 223,05 руб., за 2016 год – 11 748  руб.

 В собственности у должника движимое либо недвижимое имущество не имеется.

          На открытых в банках счетах денежные средства не числятся.

         При таких обстоятельствах для полного погашения требований кредиторов, имеющихся на данный момент, необходимо, чтобы должник ежемесячно в течение  трех лет вносил в счет погашения долгов не менее 14 000 руб.

  Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения.

         Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана, при этом, оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

          Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

           Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.(Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 N 11АП-14845/2018 по делу N А49-5059/2018).

Сопоставляя размер дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

В заявлении должник просит о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 закона суд вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев.

Для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек-ордер № 91 от 05.03.2019).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» к судебному заседанию представил кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника -  ФИО5.

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

           В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО5. Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

          Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ  г.р., уроженку г.Барнаул, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>,  и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества сроком  5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, ИНН  <***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14208, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», почтовый адрес: 656031, <...>.

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                          «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 11 сентября 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 313, 29-88-34 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры  с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Законом банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении неё процедуры реализации имущества.

         ФИО2, не позднее одного рабочего дня следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.


        Судья                                                                                                         С.П. Пономаренко