Решение от 16 января 2018 г. по делу № А32-41072/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-41072/2017

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16.01.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Гречко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "ДМ-Классика" (общества с ограниченной ответственностью "Дм-Классика" (место нахождения: 353680 край Краснодарский <...>. 2, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Южная Оконная Компания", ООО "ЮОК" (Общество с ограниченной ответственностью "Южная Оконная Компания", Адрес (место нахождения) юр.лица 353680 край Краснодарский р-н Ейский <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании

при участии:

истец: к/у ФИО1, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДМ-Классика" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Южная Оконная Компания", ООО "ЮОК" с требованиями о взыскании задолженности в размере 56 556 275, 95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

В июне - августа 2016 года ООО «ДМ-Классика» (поставщик - истец) поставило в адрес ООО «Южная оконная компания» (покупатель - ответчик) товары на общую сумму 56 556 275 руб. 95 коп. Факт поставки подтверждается следующими первичными документами -универсальными передаточными документами:

№
Универсальный передаточный документ

номер

дата

сумма, руб.

1
646

06.05.2016

63 864,00

2
680

19.05.2016

149 081,00р.

3
692

20.05.2016

68 111,00р.

4
704

24.05.2016

195,00р.

5
705

24.05.2016

1 441,00р.

6
706

24.05.2016

99,00р.

7
727

31.05.2016

800,00р.

8
732

31.05.2016

86 243,00р.

9
796

16.06.16

73 740,00р.

10

823

17.06.16

579,00р.

11

824

20.06.2016

225 108,00р.

12

835

20.06.2016

2 425,00р.

13

891

24.06.2016

102 009,00р.

14

900

29.06.2016

6 908,00р.

15

923

30.06.2016

110 248,00р.

16

998

30.06.2016

212 931,00р.

17

1000

30.06.2016

1 105 243,00р.

18

1002

30.06.2016

64 049,00р.

19

1003

30.06.2016

299 882,00р.

20

1004

30.06.2016

573 657,00р.

21

1005

30.06.2016

43 359,00р.

22

1006

30.06.2016

723 402,00р.

23

1007

30.06.2016

562 893,00р.

24

1008

30.06.2016

1 367 974,00р.

25

1009

30.06.2016

169 910,00р.

26

1013

30.06.2016

701 231,00р.

27

1023

30.06.2016

3 400 000,00р.

28

1027

30.06.2016

19 703 000,00р.

29

942

05.07.2016

42 037,00р.

30

953

06.07.2016

1 129,00р.

31

969

08.07.2016

21 210,00р.

32

972

09.07.2016

6 276,00р.

33

978

11.07.2016

47 770,00р.

34

983

12.07.2016

67 700,00р.

35

987

15.07.2016

29 497,00р.

36

991

19.07.2016

9 121,00р.

37

993

20.07.2016

29 220,00р.

38

995

21.07.2016

29 407,00р.

39

996

21.07.2016

40 881,00р.

40

1026

25.07.2016

24 640,00р.

41

1028

26.07.2016

41 044,00р.

42

1029

26.07.2016

6 052,00р.

43

1039

12.08.2016

3 181 522,29р.

44

1040

12.08.2016

7318 191,61р.

45

1067

12.08.2016

2 379 446,05р.

46

1071

15.08.2016

13 462 750,00р.

56 556 275,95р.

Задолженность ООО «Южная оконная компания» перед ООО «ДМ-Классика» по оплате товара составляет 56 556 275 руб. 95 коп.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам разовой сделки купли-продажи и регулируются Главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 56 556 275,95р. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 56 556 275,95р.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 486, 506, 509, 516, ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Южная оконная компания» в пользу ООО «Дм-Классика» 56556275 руб. 95 коп. – долга, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко