Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А08-8898/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-8898/2017

Резолютивная часть изготовлена 05 июня 2018

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВТОРМЕТ" (ИНН 3123386744, ОГРН 1163123062673)

к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрации Ракитянского района Белгородской области (ИНН <***>; 3123103668; 3116001425, ОГРН <***>; 1043108001309; 1023101180981)

третьи лица: ОАО «РЖД», Управление Росреестра по Белгородской области

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018 г.;

от ответчиков: от МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях – ФИО3, доверенность от 29.12.2017 г., от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области - не явился, извещен надлежащим образом, от администрации Ракитянского района Белгородской области - не явился, извещен надлежащим образом.

от третьих лиц: от ОАО «РЖД» - ФИО4, доверенность от 27.07.2016 г., от Управления Росреестра по Белгородской области - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Втормет» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрации Ракитянского района о признании права собственности на нежилое здание – административно-бытовой корпус площадью 108,1 кв.м., кадастровый номер 31:11:1205001:1305, расположенное по адресу: <...>.

Определением суда от 02.10.2017 года в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Белгородской области.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Сообщил, что у ООО «Втормет» возникли основания для признания права собственности на нежилое здание – административно-бытовой корпус на основании приобретательной давности, указал, что спорный объект не является объектом самовольного строительства, поскольку был возведен на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке, добросовестно, открыто и непрерывно находится во владении общества в течение 21 года, иск заявлен на основании ст. 234 ГК РФ к надлежащим ответчикам.

Представитель МТУ Россимущества в Курской и Белгородской областях в судебном заседании исковые требования не поддержал, пояснил, что спорный объект располагается в полосе отвода железной дороги в границах железнодорожной станции Готня Юго-Восточной железной дороги, реконструкция которого произведена истцом в 1994 году без согласование и разрешения ОАО «РЖД», в результате которого строение стало капитальным. В настоящее время спорное строение отвечает признакам самовольного. Указанные истцом основания признания права собственности на спорный объект, основаниями для возникновения права собственности истца и удовлетворения исковых требований не являются.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению, указал, что спорный объект недвижимости построен истцом самовольно, без согласования и разрешения со стороны ОАО «РЖД», в границах охранной зоны полосы отвода железнодорожного транспорта, что противоречит нормам Федерального закона от 10.01.2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». Признание право собственности общества на самовольную постройку нарушает права ОАО «РЖД» и Россйиской Федерации по установленному целевому использованию земель транспорта и создает угрозу безопасности и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Представители Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрации Ракитянского района, Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Администрация Ракитянского района представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Управление Росреестра по Белгородской области сообщило, что не является участником гражданско-правовых отношений относительно имущества, права на которое регистрирует, не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к объекту недвижимости, при вынесении решения суда полагалось на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области в отзыве на иск пояснил, что спорный объект недвижимости согласно представленного первого раздела плана приватизации относилось к федеральной собственности, данный спор не затрагивает права и интересы департамента.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Готнянскому участку «Вторчермет» в бессрочное пользование не для сельскохозяйственных целей предоставлен земельный участок площадью 0,42 га в границах согласно плану землепользования (полоса отчуждения железной дороги ЮВЖД), что следует из государственного акта на право пользования землей А-I № 280600 от 09.09.1992 года.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год был утвержден план приватизации областного предприятия «Вторчермет», а так же преобразование областного предприятия «Вторчермет» в акционерное общество открытого типа «Втормет», являющееся правопреемником всех имущественных прав и обязанностей .

01 декабря 1992 года постановлением главы администрации города Белгорода № 2035 была произведена государственная регистрация акционерного общества открытого типа «Втормет».

В 1994 году правопредшественником истца на земельном участке, расположенном по адресу: <...> хозяйственным способом возведено временное строение - вагончик.

В соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» на основании протокола собрания акционеров № 4 от 31.05.1996г. согласован новый Устав открытого акционерного общества «Втормет». В целях приведения учредительных документов в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» Белгородская Регистрационная палата выдала Свидетельство о регистрации изменений в учредительных документах (Per. №232 от 26 июня 1997г.).

В 1997 году истцом хозяйственным способом путем реконструкции вагончика построен объект недвижимости - здание - административно-бытовой корпус площадью 108, 1 кв.м., по адресу: <...>.

Спорный объект поставлен на баланс ОАО «Втормет» в 1997 году, о чем свидетельствует инвентарная карточка учета основных средств.

25.12.2007 года между ОАО «РЖД» (арендатор) и ОАО «Втормет» (субарендатор) заключен договор субаренды части земельного участка № ЦРИЗ/4/А/0711010000/07, согласно которому арендатор передает, субарендатор принимает за плату в пользование на праве субаренды часть земельного участка общей площадью 3 547 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, Ракитянский район, ст. Готня из земель поселений, выделенного из единого землепользования площадью 1 100 801 кв.м. с кадастровым номером 31:11:0000000:0880, полосы отвода Белгородского отделения Юго-Восточной ж.д., являющегося федеральной собственностью и предоставленного арендатору для использования в целях эксплуатации объектов железнодорожного транспорта по договору аренды от 01.02.2017 года № 70карз с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области.

Из указанного договора следует, что на земельном участке расположена база ОАО «Втормет». Договор заключен на 11 месяцев. Если субарендатор продолжает пользоваться участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендатора, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, не превышающий срока действия договора аренды.

Спорное здание прошло техническую инвентаризацию, о чем свидетельствует технический паспорт от 12.05.2014 года.

Указанный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет объектов капитального строительства, что подтверждает наличие объекта градостроительной деятельности, который располагается в определенных границах, имеет свое определенное назначение и определенные технические характеристики.

29.12.2015г. на основании решения единственного акционера ОАО «Втормет» было реорганизовано путем преобразования в ООО «Втормет».

Административно-бытовой корпус со встроенной весов по передаточному акту от 30.11.2015 года передан от ОАО «Втормет» к ООО «Втормет».

Полагая, что начиная с 1994 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным зданием общей площадью 108, 1 кв. м, расположенным по адресу: <...>, последний обратился в суд с настоящим иском о признании за права собственности на здание в силу приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 Кодекса распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) приобретательная давность не распространяется на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке. В подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика: осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать, что у него отсутствовали основания для возникновения права собственности. Лишь совокупность всех перечисленных в ст. 234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Согласно материалам дела, земельный участок общей площадью 3 547 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, Ракитянский район, ст. Готня из земель поселений, выделен из единого землепользования площадью 1 100 801 кв.м. с кадастровым номером 31:11:0000000:0880, полосы отвода Белгородского отделения Юго-Восточной ж.д., являющегося федеральной собственностью и предоставленного арендатору ОАО «РЖД» для использования в целях эксплуатации объектов железнодорожного транспорта по договору аренды от 01.02.2077 года № 70карз с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области.

ООО «Втормет» является арендатором земельного участка общей площадью 3 547 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область, Ракитянский район, ст. Готня на основании заключенного с ОАО «РЖД» договора субаренды части земельного участка от 25.12.2007 года № ЦРИЗ/4/А/0711010000/07.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что спорное здание возведено истцом на вышеуказанном земельном участке в 1997 году хозяйственным способом путем реконструкции вагончика. Иных доказательств, возведения спорной постройки ранее 1997 года истцом судам не представлено. Следовательно, период возведения спорного объекта недвижимости необходимо исчислять после 1997 года.

Довод истца о владении нежилым зданием-административно-бытовым корпусом площадью 108, 1 кв.м. с 1994 года противоречит материалам дела, согласно которым указанное нежилое здание построено в 1997 году путем реконструкции временного строения – вагончика.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания у него права собственности, суд приходит к выводу о несоответствии довода истца о добросовестности владения изложенным обстоятельствам дела.

Признание права собственности на объект недвижимости, возникший в результате реконструкции, не может быть заявлено на основании положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный земельный участок общей площадью 3 547 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, Ракитянский район, ст. Готня входит в состав земельного участка площадью 1 100 801 кв.м. с кадастровым номером 31:11:0000000:0080, который является полосой отвода железной дороги, что подтверждается копией схемы полосы отвода станции Готня и письмом Центральной дирекции инфраструктуры Юго-Восточной дирекции инфраструктуры от 03.05.2018 года № 90.

В силу статьи 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" полоса отвода железных дорог это земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта. Границы полосы отвода железной дороги устанавливаются в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации порядок установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 12.10.2006 N 611 "О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог".

В соответствии с пунктом 2 Правил установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, утвержденных указанным Постановлением Правительства Российской Федерации, в целях образования земельных участков в границах полосы отвода железных дорог или уточнения их границ владелец инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования или владелец железнодорожного пути необщего пользования либо организация, осуществляющая строительство объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и (или) железнодорожных путей необщего пользования, или иное заинтересованное лицо обеспечивает проведение соответствующих кадастровых работ в соответствии с ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". При этом, границы полосы отвода устанавливаются с учетом норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода, утверждаемых Министерством транспорта Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 Правил установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 611 (далее - Правил), земельные участки (их части) полосы отвода железных дорог, не занятые объектами железнодорожного транспорта и объектами, предназначенными для обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, могут использоваться в соответствии с законодательством Российской Федерации для сельскохозяйственного производства, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, устройства погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов (за исключением складов горюче-смазочных материалов и автозаправочных станций любых типов, а также складов, предназначенных для хранения опасных веществ и материалов) и иных целей при условии соблюдения требований безопасности движения, установленных федеральными законами.

Пунктом 4 Правил установлено, что в границах полосы отвода в целях обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта заинтересованная организация обязана обеспечить следующий режим использования земельных участков: а) не допускать размещение капитальных зданий и сооружений, многолетних насаждений и других объектов, ухудшающих видимость железнодорожного пути и создающих угрозу безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; б) не допускать в местах расположения инженерных коммуникаций строительство и размещение каких-либо зданий и сооружений, если это угрожает безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Согласно пунктам 16, 18 названного Положения временными пользователями в пределах полосы отвода не допускается также размещение капитальных зданий и сооружений, многолетних насаждений и других объектов, ухудшающих видимость железнодорожного пути и создающих угрозу безопасности движения.

Согласно пункту 7 Положения о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, утвержденного Приказом МПС РФ от 15.05.1999 N 26Ц, для обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспортных и иных технических средств, связанных с перевозочным процессом, безопасности населения, нормальной эксплуатации инженерных сооружений и других объектов федерального железнодорожного транспорта железные дороги обязаны: соблюдать установленный порядок использования полосы отвода; не допускать в местах расположения водопроводных и канализационных сетей, водозаборных сооружений и других инженерных коммуникаций строительство и размещение каких-либо зданий и сооружений.

Свободные земельные участки в полосе отвода, относящиеся к землям железнодорожного транспорта, могут в порядке, установленном настоящим Положением и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, предоставляться в срочное пользование физическим и юридическим лицам (далее - временные пользователи) для сельскохозяйственных целей, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, для устройства погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов (кроме складов горюче - смазочных и любых типов автозаправочных станций, а также складов, предназначенных для хранения опасных веществ и материалов) и иных целей, если при этом будут соблюдаться требования безопасности движения (пункт 12 Положения).

Названным Положением установлен запрет временным пользователям размещать в пределах полосы отвода капитальные здания и сооружения, многолетние насаждения и другие объекты, ухудшающие видимость железнодорожного пути и создающие угрозу безопасности движения (пункт 16), для согласования размещения какого-либо объекта в пределах полосы отвода лицам, имеющим намерение получить для этих целей в пользование земельный участок или разместить объект на ранее выделенном ему земельном участке, предписано представлять железной дороге технический план участка в масштабе 1:200-1:1000 с нанесенным на него объектом и чертежи этого объекта (пункт 17).

Земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 9 Закона).

По состоянию на 1994 год действовал Закон СССР от 15.04.1991 N 2104-1 "О железнодорожном транспорте", согласно которому (статья 5) землями железнодорожного транспорта являются земли, предоставленные в его пользование в соответствии с Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о земле. К ним относятся земли, отведенные под железнодорожные пути и станции (включая полосу отвода), а также под защитные и укрепительные насаждения, строения, здания, сооружения и иные объекты, необходимые для эксплуатации и реконструкции железных дорог. Полосой отвода являются земли железнодорожного транспорта, примыкающие к железнодорожным путям.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что временные пользователи земельного участка, расположенного в полосе отвода железных дорог не вправе возводить объекты капитального строительства, не относящиеся к объектам железнодорожного транспорта.

Вышеуказанные обстоятельства опровергают довод истца о возможности размещения обществом объекта недвижимости в полосе отвода железной дороги при условии отсутствия ухудшения видимости железнодорожного пути и отсутствия угрозы безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Границы земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером 31:11:0000000:0080, в который входит земельный участок общей площадью 3 547 кв.м., определены в порядке, установленном действующим законодательством: с учетом утвержденных в установленном порядке норм, а также сложившегося землепользования и на основании ранее утвержденных размеров и границ полос отвода.

Судом установлено, что разрешения собственника в лице его уполномоченного органа на возведение объекта недвижимого имущества не имеется. Объект недвижимости создан на земельном участке, являющемся федеральной собственностью. Данный земельный участок в установленном законом и иными правовыми актами порядке его собственником для целей строительства капитального объекта не выделялся. Земельный участок предоставлялся во временное пользование и не предполагал возведение объекта недвижимого имущества; спорный земельный участок под строительство объекта капитального строительства ответчику не предоставлялся.

Представленное истцом в материалы дела письмо от 17.01.1995 года, согласно которому Белгородское отделение Юго-Восточной железной договор в лице начальника отделения товарища ФИО5, действующего на основании прав, предоставленных по должности, разрешает произвести строительство административного здания на станции Готня на месте существующего вагончика, суд признает ненадлежащим доказательством, поскольку из данного письма не представляется возможным установить лицо, его подписавшего, должность, полномочия на выдачу разрешения на строительство объекта, наименование организации, печать которой проставлена на данном письме.

Согласно материалам дела возведенный истцом объект недвижимости возведен на земельном участке, не отведенном для целей капитального строительства в установленном законом порядке, нарушает права ОАО "РЖД" как законного владельца (арендатора) земельного участка полосы отвода железной дороги.

Таким образом, у истца отсутствуют основания для возникновения права собственности на спорный объект в соответствии со ст. 234 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Втормет» не подлежат удовлетворению.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ВТОРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Ю.И. Назина