Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А60-56745/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56745/2021
23 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1

об обязании передать документы, о взыскании неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. с продолжением начисления с даты вступления судебного акта в законную силу по момент полного исполнения судебного акта,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 13.10.2021, диплом;

от ответчика: ФИО1 лично, паспорт;

от третьего лица: не явилось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском

к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании передать документы, о взыскании неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. с продолжением начисления с даты вступления судебного акта в законную силу по момент полного исполнения судебного акта.

В предварительном судебном заседании 25.01.2022 истец привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В судебном заседании 03.03.2022 ответчик представил отзыв на иск.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

От ответчика 14.04.2022 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, о приобщении дополнительных доказательств.

В судебном заседании 16.06.2022 ответчик представил подлинные документы суду на обозрение.

Документы осмотрены судом и возвращены ответчику.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 12.07.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Учредителем общества является ФИО2, генеральным директором общества выступает ФИО4.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.07.2016 поступило заявление ООО "УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКС" к ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60- 31587/2016 от 08.09.2016 заявление ООО "УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКС" о признании ликвидируемого должника ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ликвидируемого должника ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" открыта упрощенная процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" утвержден ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в Газете "Коммерсантъ" № 167 от 10.09.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2019 (с учетом определения Арбитражного суда Свердловской области об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 21.02.2019) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС", конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Полномочия конкурсного управляющего ФИО1 продлевались определениями Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2019, от 24.09.2019.

Определением от 12.03.2020 Арбитражный суд Свердловской области утвердил мировое соглашение по делу № А60-31587/2016, производство по заявлению ООО "УРАЛСТРОЙКОМПЛЕКС" о признании ликвидируемого должника ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Согласно нормам п. 4 ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия конкурсного управляющего. Лицо, исполнявшее обязанности конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника. В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Соответственно, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве в отношении ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020 по делу №А60-31587/2016 единственный участник ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" ФИО2 обязана в разумные сроки с даты прекращения производства по делу принять решение о назначении (избрании) руководителя ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС".

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно части 4 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия конкурсного управляющего. Лицо, исполнявшее обязанности конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

В ЕГРЮЛ 27.05.202127 была внесена запись, в соответствии с которой ФИО4 была назначена на должность генерального директора ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС".

В в адрес конкурсного управляющего ФИО1 02.06.2021 было направлено требование о передачи генеральному директору ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" ФИО4 информации и документов в отношении ООО "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС".

В свою очередь, конкурсный управляющий исполнил обязанность по передачи документов частично, что подтверждается актами о приеме-передачи документов №№ 1,2,3 от 18.06.2021, 23.06.2021, 23.06.2021.

В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с иском на основании ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» об истребовании документов о деятельности общества от бывшего конкурсного управляющего ФИО1.

В силу п.1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Соответственно, все имеющиеся у бывшего руководителя (ответчика) документы, касающиеся деятельности общества, об истребовании которых просит истец, должны быть переданы бывшим исполнительным органом общества истцу (обществу).

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно п. 2 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п.1 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Соответственно, все имеющиеся у бывшего руководителя (ответчика) документы, касающиеся деятельности общества, об истребовании которых просит истец, должны быть переданы бывшим исполнительным органом общества истцу (обществу).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доказательств того, что документы и информация, касающиеся деятельности общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), перечисленные в просительной части искового заявления, были переданы ФИО1, в материалы дела истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Как пояснил ответчик, он ранее обращался с иском к собственнику организации ФИО2 об обязании принять решение об избрании единоличного исполнительного органа, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебной неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. в день, начиная с даты изготовления судебного акта по настоящему исковому заявлению в полном объеме и до момента полного исполнения судебного акта.

Решением суда от 03.12.2020 требования ответчика были удовлетворены, суд обязал единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" ФИО2 принять решение об избрании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС". Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. в день, начиная с даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу и до момента полного исполнения судебного акта.

При этом, как пояснил ответчик, исполнение решения ФИО2 затягивалось, было возбуждено исполнительное производство, и только 27.05.2021 произошло внесение сведений о руководителе организации - генеральном директоре ФИО4.

Документы общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА ЛОДЖИСТИКС" были переданы ответчиком по актам от 01.06.2021, 23.06.2021, от 23.06.2021, представленным в материалы дела.

Факт наличия у него иных документов ответчик отрицает, требование о обязании его предоставить иные документы считает незаконным и неисполнимым.

При этом истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что документы, являющиеся предметом иска по настоящему делу, были переданы ФИО1, не представил (ст. 9 АПК РФ).

Суд полагает, что принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, суд обязан также проверить факт наличия истребуемых документов у ответчика, поскольку решение арбитражного суда об истребовании документов общества должно быть исполнимым и не влечь возможности необоснованного взыскания с ответчика судебной неустойки за неисполнение судебного решения суда.

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Соболева