Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А05-2959/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2959/2024
г. Архангельск
24 июня 2024 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>, г.  Ростов-на-Дону, Ростовская область, пр. Горшкова, дом 1, кв. 5)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"(ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)

Третьи лица:

1.  публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, помещение 16Н; 163069, <...>)

2. администрация городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца –  ФИО1.(доверенность от 10.01.2024),

от ответчика – ФИО2  (доверенность № 10 от 29.12.2023),

от третьего лица ПАО "Россети Северо-Запад" – ФИО3 (доверенность от 29.02.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе – октябре 2022 года (счета от 21.12.2023 № 1057, № 1056, точки  поставки: ул. Гайдара 19, ул. Кирпичного завода, 26 г. Архангельск, Малое Никольское б/н 3) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № 16-000224, и 1000 руб. части неустойки за период с 21.01.2024 по 13.03.2024 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 120 350 руб. 94 коп., в том числе 112 981 руб. 10 коп. долга за период с января по октябрь 2022 года и 7369 руб. 84 коп. неустойки за период с 21.01.2024 по 13.03.2024 с её последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом их увеличения.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на иск, но факт оказания услуг и их стоимость не оспаривает.

Представитель третьего лица ПАО "Россети Северо-Запад" возражений против иска не имеет.

Третье лицо Администрация ГО "Город Архангельск" (далее – Администрация), извещенное о рассмотрении дела, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица (Администрации).

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, в силу пункта 2.1. которого, исполнитель (истец) обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергий через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору (далее - услуги но передаче электрической энергии), а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные Договоре.

Согласно пункту 7.7. договора, заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период с  января по октябрь 2022 года истец оказал услуги по передаче электрической энергии и направил ответчику акты № 50 и № 51 от 21.12.2023, а также выставил для  оплаты счета № 1056 и № 1057 от 21.12.2023 на общую сумму 112 981 руб. 10коп.

Ответчик акты об оказании услуг не подписал, направленные в его адрес счета не оплатил.

Поскольку требование об уплате задолженности, изложенное в претензии от 21.12.2023 № 8-5060/12, ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора суд отклоняет как необоснованные, поскольку в материалы дела представлено письмо-претензия от 21.12.2023 № 8-5060/12, от удовлетворения которой ответчик отказался  в письме от 05.02.2024. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Указанные услуги осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства - линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудования.

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861).

Согласно пункту 2 Правил № 861 "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

На основании пунктов 2, 9, 12, 15, 24 Правил № 861 услуги по передаче электроэнергии в конкретные точки поставки могут быть оказаны только одной сетевой организацией. При рассмотрении спора суд исходит из того, что в предмет доказывания по заявленным требованиям входит установление лица, которое фактически оказывало услуги по передаче электроэнергии и при этом владело объектами электросетевого хозяйства на законном основании.

Таким образом, в предмет доказывания по заявленным требованиям входит установление лица, которое фактически оказывало услуги по передаче электроэнергии и при этом владело объектами электросетевого хозяйства на законном основании.

В рамках настоящего дела истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в ведомости, а именно: ул.Гайдара, 19; ул.Кирпичного завода, 26; Малое Никольское, б/н, 3.

Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие, что ему принадлежат объекты электросетевого хозяйства до спорных точек поставки. Ответчик и третьи лица эти обстоятельства не оспаривают. Доказательств того, что в спорный период иная сетевая организация оказывала услуги по передаче электроэнергии  суду не представлено.

На основании вышеизложенного,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца 112 981 руб. 10 коп. долга.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 7 369 руб. 84 коп. неустойки за период с 21.01.2024 по 13.03.2024

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, вюпочая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом представлен расчет неустойки исходя из одной стотридцатой действующей ключевой ставки Банка России.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 369 руб. 84 коп. неустойки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 14 марта 2024 года по день фактической оплаты долга исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>) 120 350 руб. 94 коп., в том числе 112 981 руб. 10 коп. долга и 7369 руб. 84 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга в размере 112 981 руб. 10 коп. за каждый день просрочки за период с 14.03.2024 года по день фактической оплаты долга исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН  <***>) в доход федерального бюджета 2611 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.М. Низовцева