Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А49-2474/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-2474/2023


« 10 » июля 2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 06 » июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено « 10 » июля 2023 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион», ОГРН <***>, ИНН <***>


к обществу с ограниченной ответственностью «Экокабель», ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании 2 090 000 руб. 00 коп.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легион», г. Пенза (далее – ООО «Легион») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экокабель», Псковская область (далее – ООО «Экокабель») о взыскании денежных средств в сумме 2090000 руб. 00 коп., из которых: 1900000 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки № 1911-13/1-ОЦМ от 11 ноября 2019 года (Спецификации от 10 апреля 2022 года и от 21 апреля 2022 года), 190000 руб. 00 коп. – неустойка за период с 02 октября 2022 года по 06 марта 2023 года в соответствии с пунктом 5.1.1 договора.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 7.2 договора – по месту нахождения истца (договорная подсудность).

Судебное заседание по делу назначено на 06 июля 2023 года.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, дополнительные доказательства и пояснения по существу рассматриваемого спора не представили. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены в соответствии с частью 6 статьи 121, статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка истца и ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор от 11 ноября 2019 года № 1911-13/1-ОЦМ (л.д. 13-18), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику товар (лом и отходы цветных металлов), а ответчик обязался принимать и оплачивать полученную продукцию.

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, условия поставки товара и адрес поставки, цена, порядок расчётов, срок действия цены определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 3.5 договора стороны установили, что приёмка товара по количеству и качеству производится покупателем на своём складе в течение 2-х рабочих дней в одностороннем порядке (вызов поставщика не обязателен).

По результатам приёмки (взвешивания) покупатель составляет приёмо-сдаточный акт в 2-х экземплярах по форме, установленной Правилами обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения. Исключительно приёмо-сдаточный акт является документом, в котором указано установленное во время приёмки фактическое количество и качество принятого товара, и является основанием для расчётов между сторонами (пункт 3.6).

В пункте 5.1.1 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки; при этом неустойка не может превышать в совокупности 10% от неуплаченной стоимости товара.

В пункте 7.1 договора установлен срок рассмотрения досудебных претензий – 15 дней с даты получения требования. В случае не получения направляющей стороной ответа на претензию в указанный срок, либо не получения претензии адресатом по не зависящим от направляющей стороны причинам, претензионный порядок считается соблюдённым по истечении 15-ти календарных дней с момента её направления.

Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены к подсудности арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 7.2).

10 апреля 2022 года стороны подписали спецификацию, являющуюся неотъемлемой частью договора от 11 ноября 2019 года № 1911-13/1-ОЦМ (л.д. 19).

По условиям данной спецификации истец обязался передать ответчику товар: лом меди М1 (блеск), лом меди М1 (шина), лом меди М2, лом меди М3, лом меди М4, лом меди М6 по цене 840000 руб. 00 коп. за одну тонну продукции.

В пункте 4 спецификации от 10 апреля 2022 года согласован срок оплаты товара покупателем: с 15 апреля 2022 года по 06 мая 2022 года.

24 июня 2022 года стороны подписали спецификацию, являющуюся неотъемлемой частью договора от 09 августа 2019 года № 1908-09/5-ОЦМ (л.д. 17).

По условиям данной спецификации истец обязался передать ответчику товар: лом меди М1 в количестве 4,925 тонн по цене 470028 руб. 58 коп. за одну тонну продукции.

В пункте 4 спецификации от 24 июня 2022 года согласован срок оплаты товара покупателем: в течение 6-ти месяцев с даты подписания приёмо-сдаточного акта, не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 1/6 части от суммы поставки по данной спецификации.

21 апреля 2022 года стороны подписали спецификацию, являющуюся неотъемлемой частью договора от 11 ноября 2019 года № 1911-13/1-ОЦМ (л.д. 24).

По условиям данной спецификации истец обязался передать ответчику товар: лом меди М1 (блеск), лом меди М1 (шина), лом меди М2, лом меди М3, лом меди М4, лом меди М6 по цене по цене 795000 руб. 00 коп. за одну тонну продукции.

В пункте 4 спецификации от 21 апреля 2022 года согласован срок оплаты товара покупателем: с 26 апреля 2022 года по 11 мая 2022 года.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приёмо-сдаточными актами от 14 апреля 2022 года № 140422-1 и от 25 апреля 2022 года № 250422-2 (л.д. 20, 25) и товарными накладными № 11404 от 14 апреля 2022 года и № 12504 от 25 апреля 2022 года (л.д. 21, 26) истец передал ответчику товар (лом, отходы меди) в указанном в накладных ассортименте и количестве на общую сумму 29528760 руб. 00 коп.

Факт получения товара подтверждается соответствующими отметками в графе «товар принял» в накладных и в приёмосдаточных актах, заверенными печатью ООО «Экокабель».

В установленные в спецификациях сроки ответчик полученный товар не оплатил.

С учётом частичной оплаты и суммы долга, взысканной судом по ранее рассмотренному делу № А49-9081/2022, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1900000 руб. 00 коп., которую и просит взыскать.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 11 августа 2022 года – л.д. 30-32) результатов не дали.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере (1900000 руб. 00 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательства оплаты товара суду не представлены, возражения по существу спора ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 1900000 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 190000 руб. 00 коп. за просрочку оплаты за период с 02 октября 2022 года по 06 марта 2023 года согласно изложенному в иске расчёту (с учётом установленного в пункте 5.1.1 договора лимита ответственности покупателя).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом выше, ответчик (покупатель) допустил просрочку в оплате полученного товара, ответственность за просрочку оплаты предусмотрена соглашением сторон.

Расчёт штрафных санкций судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Возражения по расчёту и размеру санкций ответчиком не заявлены.

С учётом изложенного, арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки в сумме 190000 руб. 00 коп. за период с 02 октября 2022 года по 06 марта 2023 года заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экокабель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 2090000 руб. 00 коп., в том числе задолженность в сумме 1900000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 190000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине по иску в сумме 33450 руб. 00 коп.


Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья И.А. Лаврова