Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А12-24880/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-24880/2023

«27» февраля 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно Строительная компания НовоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Век63» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2022г. №01-08-2022 в размере 180 000 руб., неустойки за период с 21.10.2022г. по 04.08.2023г. в размере 51 840 руб., начисленную на сумму 180 000 руб., неустойки в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы в размере 180 000 руб., начиная с 05.08.2023г. по день фактического возврата суммы в размере 180 000 руб., неустойки в размере 3 030 руб. за период с 15.08.2022г. по 13.06.2023г., начисленную на сумму 10 000 руб. по акту выполненных услуг от 08.08.2022г. №33, неустойки в размере 125 580 руб. за период с 19.08.2022г. по 13.06.2023г., начисленную на сумму 420 000 руб. по акту выполненных услуг от 14.08.2022г. №38, неустойки в размере 122 640 руб. за период с 26.08.2022г. по 13.06.2023г., начисленную на сумму 420 000 руб. по акту выполненных услуг от 21.08.2022г. №39, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 662 руб.,


при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, извещены;


В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилищно Строительная компания НовоСтрой» (далее – ООО «Жилищно Строительная компания НовоСтрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Век63» (далее – ООО «Золотой Век63», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 01.08.2022г. №01-08-2022 в размере 180 000 руб., неустойки за период с 21.10.2022г. по 04.08.2023г. в размере 51 840 руб., начисленную на сумму 180 000 руб., неустойки в размере 0,1% в день от неоплаченной суммы в размере 180 000 руб., начиная с 05.08.2023г. по день фактического возврата суммы в размере 180 000 руб., неустойки в размере 3 030 руб. за период с 15.08.2022г. по 13.06.2023г., начисленную на сумму 10 000 руб. по акту выполненных услуг от 08.08.2022г. №33, неустойки в размере 125 580 руб. за период с 19.08.2022г. по 13.06.2023г., начисленную на сумму 420 000 руб. по акту выполненных услуг от 14.08.2022г. №38, неустойки в размере 122 640 руб. за период с 26.08.2022г. по 13.06.2023г., начисленную на сумму 420 000 руб. по акту выполненных услуг от 21.08.2022г. №39.

Стороны в судебное заседание не явились, дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Золотой Век 63» (Заказчик) и ООО «Жилищно Строительнаякомпания НовоСтрой» (Исполнитель) заключен Договор №01-08-2022 на оказаниеуслуг строительной техники от 01.08.2022 г. (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель предоставляет Заказчикустроительную технику с машинистом во временное пользование на основаниизаявки Заказчика (Приложение №2 к Договору), а Заказчик обязуется оплатитьработу строительной техники в соответствии со Спецификацией (ПриложениеN°1 к Договору).

Согласно п. 2.2.2. Договора Заказчик обязуется произвести оплату заработу строительной техники в соответствии со Спецификацией.

На основании Договора Исполнитель оказал Заказчику услуги по предоставлению техники за период с 22.08.2022 г. по 24.08.2022 г. включительно на общую сумму в размере 180 000 руб., что подтверждается Актом выполненных услуг от 24.08.2022 г.

Счет на оплату от 24.08.2022 г. и Акт выполненных работ №40 от 24.08.2022 г. был отправлен Исполнителем Заказчику на электронную почту последнего 07.09.2022 г., а также почтой 10.09.2022 г.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ Счет на оплату от 24.08.2022 г. и Акт выполненных услуг №40 от 24.08.2022 г. считается полученным Заказчиком 15.10.2022 г.

Каких-либо возражений относительно выполненных Исполнителем работ, оказанных услуг Заказчиком предоставлено не было.

Истцом 17.10.2022 г. на Акте выполненных работ №40 от 24.08.2022 г. поставлена отметка о необоснованном не подписании данного Акта ответчиком.

Таким образом, указывает истец, 17.10.2022 г. (с учетом нерабочих дней) Заказчик должен произвести Исполнителю оплату выполненных последним услуг в размере 180 000 рублей.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены.

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Иск в части основного долга подлежит удовлетворению.

В п.5.5. Договора стороны предусмотрели взыскание неустойки за нарушение срока оплаты в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в случае возникновения задолженности более трех банковский дней после истечения срока оплаты, указанному в Приложении №1.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом с 21.10.2022 г. на сумму в размере 180 000 руб. начислена неустойка которая на 04.08.2023 г. составила 51 840 рублей (180 000 руб. х 0.1% х 288 дней)

Также Исполнитель на 21.08.2022 г. оказал Заказчику услуги по предоставлению техники на общую сумму в размере 1 260 000 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается подписанными между истцом и ответчиком Актами выполненных услуг №33 от 08.08.2022 г., №38 от 14.08.2022 г., №39 от 21.08.2022 г.

В свою очередь Заказчик на 15.08.2022 г. оплатил Исполнителю сумму только в размере 410 000 руб.

В связи с этим у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность в размере 850 000 руб., что подтверждается Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2023 г. по делу №А12- 32092/2022, которая оплачена Заказчиком только 13.06.2023 г.

По Акту выполненных услуг №33 от 08.08.2022 г., оплата в размере 420 000 руб. должна была быть произведена Заказчиком в полном объеме 08.08.2022 г., но оплата была произведена частично 15.08.2022 г. только на сумму в размере 410 000 руб., оставшаяся сумма в размере 10 000 руб. оплачена Заказчиком только 13.06.2023 г.

По Акту выполненных услуг №33 от 08.08.2022 г. истец рассчитал неустойку за период с 15.08.2022 г. по 13.06.2023 г. на сумму 3 030 руб.

По Акту выполненных услуг №38 от 14.08.2022 г., оплата в размере 420 000 руб. должна была быть произведена Заказчиком в полном объеме 15.08.2022 г., но оплата была произведена только 13.06.2023 г.

По Акту выполненных услуг №38 от 14.08.2022 г. истец рассчитал неустойку за период с 19.08.2022 г. по 13.06.2023 г. на сумму 125 580 руб.

По Акту выполненных услуг №39 от 21.08.2022 г., оплата в размере 420000 руб. должна была быть произведена Заказчиком в полном объеме 22.08.2022 г., но оплата была произведена только 13.06.2023 г.

По Акту выполненных услуг №39 от 21.08.2022 г. истец рассчитал неустойку за период с 26.08.2022 г. по 13.06.2023 г. на сумму 122 460 руб.

Проверив расчёт неустойки, суд соглашается с ним.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Век63» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно Строительная компания НовоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 180 000 руб., неустойку в размере в размере 303 090 руб., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга 180 000 руб. с 05.08.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 12 662 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова