Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А75-6539/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6539/2018
20 июля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества

с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «АМК ГОРИЗОНТ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 452616, <...>) к открытому акционерному обществу «Негуснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, промышленная зона Южная, ул. Индустриальная, строение 60) о взыскании 7 812 248 рублей 98 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «АМК ГОРИЗОНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Негуснефть» (далее – ответчик) о взыскании 7 812 248 рублей 98 копеек, в том числе 7 538 278 рублей 96 копеек основного долга, 273 970 рублей 02 копеек неустойки

по договору на проведение геофизических исследований от 07.12.2016 № 117-2017 (далее – договор).

Протокольным определением арбитражного суда от 26.06.2018 судебное заседание отложено на 16.07.2018 на 10 часов 00 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии

со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признает наличие задолженности, вместе с тем указывает на отсутствие вины и умысла по неисполнению обязательств по оплате оказанных услуг (т. 1 л.д. 135-136).

Также, в отзыве ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, который суд отклоняет, как опровергнутый представленной в дело перепиской сторон, претензией с доказательствами ее направления ответчику

(т. 1 л.д. 125-127, т. 2 л.д. 1-3).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (т. 1, л.д. 94-99) истец (исполнитель) выполнял для ответчика (заказчика) геофизические исследования

в горизонтальных скважинах Варынгского месторождения в период март, май, август, сентябрь, ноябрь и декабрь 2017 года.

В доказательство выполнения работ истцом представлены счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, заявки на проведение промыслово-геофизических исследований, акты выполненных работ, акты о готовности скважины, акт проверки готовности скважины (т. 1 л.д. 100-124, т. 2, л.д. 31-70).

Обязательства по оплате ответчик в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, в рамках дела истец ставит вопрос о взыскании с ответчика долга в сумме 7 538 278 рублей 96 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон в рамках договора регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны

в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Долг в общем размере 7 538 278 рублей 96 копеек ответчиком не оспорен, доказательства его погашения суду не представлены. Претензии по объему либо качеству работ со стороны ответчика не заявлены.

По вышеизложенным основаниям сумма долга в размере 7 538 278 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 273 940 рублей 02 копеек за период с 01.07.2017 по 20.04.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты работ исполнитель может предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,1 %

от суммы задолженности не более 10 % от суммы несвоевременно оплаченных работ.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца

о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки (т. 1 л.д. 8-12) не превышает надлежаще исчисленного; требование истца о взыскании ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены.

На основании статьей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Негуснефть» в пользу общества

с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «АМК ГОРИЗОНТ» 7 812 248 рублей 98 копеек, в том числе 7 538 278 рублей 96 копеек – сумму основного долга, 273 970 рублей 02 копейки – сумму неустойки, а также 62 061 рубль – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова