Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-130139/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-130139/23-151-1064

17.11.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГУП «НТЦ ОБОРОННОГО КОМПЛЕКСА «КОМПАС» (ОГРН: <***>)

к ответчику: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании 824 958,83 руб. и расторжении договора от 05.07.2022 №238968;

при участии от истца: ФИО3 по доверенности от 16.12.2020

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о расторжении договора №238968 от 05.07.2022; взыскании неосновательного обогащения в размере 769 599 руб. 00 коп., неустойки в размере 55 359 руб. 83 коп., почтовых расходов в размере 633 руб. 94 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ФГУП «НТЦ оборонного комплекса «Компас» (далее - «Истец») и ИП ФИО2 (далее - «Ответчик») на основании проведенной конкурентной процедуры в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», был подписан договор от 05 июля 2022 года № 238968 (далее - «Договор») по которому Ответчик обязался произвести поставку кондиционеров (сплит-систем) (далее -«Оборудование») с установкой, монтажом и вводом в эксплуатацию для нужд Истца, а Истец обязался принять и оплатить поставленное Оборудование и выполненную работу в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.5. Договора Истец обязывался произвести оплату по Договору в размере 1 539 198,00 (Один миллион пятьсот тридцать девять тысяч сто девяносто восемь) руб. 00 коп., включая НДС- 20% в размере 256 533,00 (Двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) руб. 00 коп. в два этапа в следующем порядке:

- перечислить Ответчику 50% от стоимости работ - до начала производства монтажных работ, а именно: 769 599,00 (Семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 128 266,50 (Сто двадцать восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 50 коп., в течение 7 (Семи) дней на основании выставленного Ответчиком счета;

- перечислить Ответчику оставшуюся часть, в размере 50% - после окончания монтажных работ и ввода в эксплуатацию Оборудования, а именно: 769 599,00 (Семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 128 266,50 (Сто двадцать восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 50 коп., в течение 7 (Семи) дней с даты подписания Истцом Акта выполненных работ, на основании выставленного Ответчиком счета.

11 июля 2022 года Истец произвел оплату по Договору в размере 769 599,00 (Семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 128 266,50 (Сто двадцать восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 728 от 13 июля 2022 года.

04 августа 2022 года от Ответчика поступило письмо от 03 августа 2022 года № 12-03/08 о том, что у Ответчика сложились обстоятельства, делающие невозможность соблюдения срока поставки по Договору.

09 августа 2022 года Истец в ответ на входящее письмо Ответчика направил письмо № 61-3727 с предложением о расторжении Договора и возврата авансового платежа с приложением подписанного со своей стороны дополнительного соглашения к Договору.

Ответчик обязан был выполнить свои обязательства до 23 августа 2022 года.

28 февраля 2023 года в связи с неисполнением Ответчиком договорных обязательств в его адрес направлена Претензия № 61-981 о возврате денежных средств за не поставленное Оборудование и невыполненную работу.

До настоящего времени (по состоянию на 05 июня 2023 года) Ответчик своих обязательств по Договору не исполнил, работы, предусмотренные Договором не выполнил, денежные средства в виде аванса не вернул, ответы Истцу на неоднократные письменные обращения не представил, фактически уклонился от общения с представителями Истца.

Учитывая положения п. 5.2. Договора Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку за нарушение обязательств с 24 августа 2022 года по 05 июня 2023 года в размере 55 359,83 (Пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять) руб. 83 коп.

Требование Истца от 09 августа 2022 года № 61-3727 и Претензия от 28 февраля 2023 года № 61-981 о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты, Ответчик оставил без ответа.

Согласно п. 5.2. Договора Исполнитель несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ, установленных в настоящем Договоре. В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты, за каждый день просрочки от стоимости невыполненных работ. Таким образом размер пени составляет: 55 359,83 руб.

Итого цена иска составляет: 769 599,00 руб. + 55 359,83 руб. = 824 958,83 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 452, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца в рамках требований о расторжении договора №238968 от 05.07.2022 с учетом положений ст. 450, 450.1, 452 ГК РФ, а также о взыскании неосновательного обогащения в размере 769 599 руб. 00 коп., в связи с чем, в данной части суд удовлетворяет требования в полном объеме.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивает неустойку в размере 55 359 руб. 83 коп.

Почтовые расходы подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 110 и 112 АПК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В порядке ст. 179 АПК РФ судом исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения суда от 09.10.2023 при указании фамилии и ОГРНИП ответчика. Резолютивная часть решения изложена верно в настоящем решении.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 452, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор от 05.07.2022 №238968, заключенный между ФГУП «НТЦ ОБОРОННОГО КОМПЛЕКСА «КОМПАС» (ОГРН: <***>) и ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>).

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу ФГУП «НТЦ ОБОРОННОГО КОМПЛЕКСА «КОМПАС» (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 769 599 руб. 00 коп., неустойку в размере 55 359 руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 633 руб. 94 коп., госпошлину в размере 25 499 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская