Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А82-7878/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7878/2021
г. Ярославль
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.08.2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автострада плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск Ярославской области "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1918104.63 руб.,


стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автострада плюс» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск Ярославской области «Управление городского хозяйства» о взыскании 1 729 579 рублей 37 копеек задолженности, 188 525 рублей 26 копеек неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик направил письменный отзыв, задолженность признает, в части неустойки возражает.

Стороны в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 18.08.2021, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автострада Плюс» (подрядчик) заключен контракт № 380, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию технических средств организации дорожного движения городского округа город Рыбинск: светофоры, дорожные знаки, в соответствии со сметой (приложение № 1 к Контракту), техническим заданием (приложение № 2 к контракту).

Согласно п. 2.1. Контракта цена настоящего Контракта составляет 4 533 492 рубля.

Место выполнения работ: Ярославская область, г. Рыбинск (приложение № 2 к Контракту).

Оплата по настоящему контракта производится в срок 15 рабочих дней со дня подписания документов о приемке выполненных работ (актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка по форме КС-3) и предоставления подрядчиком счетов, счетов-фактур (при наличии) (п. 2.4 Договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом выполнены работы предусмотренные контрактом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ № 1 от 15.01.2019, № 2 от 31.01.2019, № 3 от 15.02.2019, № 4 от 28.02.2019, № 5 от 15.03.2019, № 6 от 31.03.2019, № 7 от 15.04.2019, № 8 от 30.04.2019, № 9 от 15.05.2019, № 10 от 31.05.2019, № 11 от 15.06.2019, № 12 от 30.06.2019, № 13 от 15.07.2019, № 14 от 31.07.2019, № 15 от 15.08.2019, № 16 от 31.08.2019, № 17 от 30.09.2019, № 18 от 31.10.2019, № 19 от 30.11.2019, № 20 от 31.12.2019 на общую сумму 4 533 492 рубля.

Ответчиком в полном объеме выполненные истцом работы не оплачены, сумма задолженности по расчету истца составляет 1 729 579 рублей 37 копеек.

Претензией от 01.02.2021 истец потребовал оплаты оставшейся части долга.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке, явилось основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ?силу ч.1 ст. 702 ГК РФ ?по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в размере 1 729 579 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 188 525 рублей 26 копеек за период с 28.01.2019 по 17.05.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным.

Вместе с тем исходя из представленных в материалы дела актов выполненных работ, платежных поручений по оплате возникшей задолженности, п. 2.4. Договора, устанавливающего срок оплаты по выполненных работ по договору, суд считает подлежащей взысканию неустойку в размере 149 632 рублей 71 копеек за период с 06.02.2019 по 17.05.2021 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск Ярославской области "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автострада плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 729 579 рублей 37 копеек долга, 149 632 рублей 71 копеек неустойки за период с 06.02.2019 по 17.05.2021 с продолжением по день фактической оплаты долга, а также 11 215,87 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автострада плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 20 312 руб. 65 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1299 от 17.05.2021 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.