Решение от 19 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15452/2026
20 апреля 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2026 года

Полный текст определения изготовлен 20 апреля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Козловой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "МЩВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 317 712 руб. 66 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, б/н от 20.05.2025.

от ответчика: ФИО2, МК №4-010126 от 01.01.2026.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "МЩВ" о взыскании задолженности по договору от 27.12.2024 № 107036-24 в размере 1 166 600 руб. 05 коп.; пени за период с 25.12.2025 по 30.01.2026 в размере 151 112 руб. 61 коп.; пени за нарушение сроков оплаты, рассчитанные с 31.01.2026 по дату фактического исполнения; расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 64 531 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии, с которым просит – о взыскании пени за период с 25.12.2025 по 11.02.2026 в размере 153 999 руб. 68 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 64 531 руб.

Учитывая, что в данном случае уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, рассмотрев и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор №107036-24 от 27.12.2024 на поставку тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя, для нужд филиала «Теплоресурс», а ответчик обязуется принять через присоединительную сеть и своевременно оплатить полученные тепловую энергию и теплоноситель.

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе договора.

В соответствии с п.6.2. договора, расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу.

В соответствии с п.6.4. договора, оплата поставляемой ответчику (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя, в том числе используемого на наполнение систем теплоснабжения, производится ответчиком на следующих условиях: плата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 25-го числа, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО, на основании выставляемых ТСО платежных документов (счет, акт приема- передачи тепловой энергии и теплоносителя, счет- фактура).

Факт оказания истцом услуг поставки тепловой энергии и теплоносителя ответчику за период ноябрь 2025 года на спорную сумму подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, актами, счетами.

По результату оказанных услуг истцом направлены в адрес ответчика акты о количестве поставленного коммунального ресурса, счет, счет-фактура, универсальные передаточные документы, содержащие информацию об объеме оказанных услуг и размере платы за спорный период.

Возражений относительно фактического объема оказанных услуг ответчик истцу не заявил, документально обоснованный контррасчет задолженности и отказ от подписания универсальных передаточных документов и актов не направил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 – 328 ГК РФ) и о способах обеспечения исполнения обязательств (статьи 329 – 333 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539 – 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В связи с произведенной ответчиком после подачи иска в суд оплатой спорной суммы основного долга истцом заявлено ходатайство об уточнении искового заявления, и представлен скорректированный расчет неустойки с учетом произведенных оплат.

Таким образом, исковым требованием истца является требование о взыскании пени за период с 25.12.2025 по 11.02.2026 в размере 153 999 руб. 68 коп., с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.4. Договора, в случае просрочки исполнения, неисполнения либо ненадлежащего исполнения Единой теплоснабжающей организации обязательств по

оплате Договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя, Единая теплоснабжающая организация уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, произведённой в течении шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течении девяносто календарных дней, со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней, после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансировая Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения условий договора ответчиком документально подтвержден, представленный истцом в материалы дела расчет суммы неустойки суд считает правильным, составленным в соответствие с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены акт приема-сдачи от 03.02.2026 оказанных услуг по договору №1-ДЗ/ТВС возмездного оказания юридических, информационных и консультационных услуг, приказ о приеме работника на работу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», рекомендациями, содержащимися в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», исследовав и оценив представленные в обоснование понесенных расходов доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств спора, объема произведенных представителем истца действий по настоящему делу, характера и степени сложности рассматриваемого спора, значительного количества аналогичных споров с участием того же ответчика по иным периодам, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию судебные расходы подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется судом с учетом всех фактических обстоятельств дела, учитывая необходимость соблюдения критериев разумности, обоснованности и соразмерности предъявляемым законом и выработанным судебной практикой в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает, что обоснованная сумма судебных издержек (расходов на оплату оказанных юридических услуг), подлежащая взысканию по настоящему делу, является 30 000 руб.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "МЩВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 153 999 руб. 68 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 64 531 руб.

В остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст.319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Козлова