Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А33-1901/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 марта 2023 года


Дело № А33-1901/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.03.2023.

Мотивированное решение составлено 21.03.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания "Энергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" (далее – ответчик) о взыскании основного долга (неосновательного обогащения) по договору № 01/2021 от 02.03.2021 в размере 151 775 руб., пени в размере 47 960 руб. за период с 01.04.2021 по 07.09.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2021 по 07.09.2021.

Определением от 23.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 204 033,41 руб., в том числе 151 775 руб. долга, 48 568 руб. пени за период с 01.04.2021 по 07.09.2021, 3690,41 руб. процентов за период с 24.03.2021 по 07.09.2021.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (согласно первоначального расчета), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика по договору № 01/2021 от 02.03.2021 долг в размере 151 775 руб., пени в размере 47 960 руб. за период с 01.04.2021 по 07.09.2021 и 3690,41 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2021 по 07.09.2021.

20.03.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


21.03.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.03.2023.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Истец указал, что между сторонами заключен договор поставки от 02.03.2021 № 01/2021.

Истец оплатил 151 775 руб. аванса по договору платежным поручением № 480 от 24.03.2021.

На основании пункта 2.1. договора доставка опор деревянных не позднее 7 рабочих дней с даты получения предоплаты.

Ответчик в свою очередь обязательства по договору не исполнил.

Истец претензией от 15.06.2021 просил оплатить неустойку за просрочку поставки.

Претензией от 17.03.2022 истец просил оплатить неустойку, сумму долга.

В связи с тем, что денежные средства не оплачены, истец обратился в суд с иском.

Истец начислил 47 960 руб. неустойки за просрочку с 01.04.2021 по 07.09.2021, а также 3690,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2021 по 07.09.2021.

Ответчик требования не оспорил.

По договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании пункта 2.1. договора доставка опор деревянных не позднее 7 рабочих дней с даты получения предоплаты.

Истец оплатил 151 775 руб. платежным поручением № 480 от 24.03.2021.

Ответчик товар не поставил, доказательств обратного не представил.

Истец претензией от 17.03.2022 истец просил оплатить неустойку, сумму долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, о чем прямо указано в абзаце 2 указанного пункта, а именно: в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

С учетом расторжения договора истцом путем направления претензии о возврате предварительной оплаты, в отсутствие доказательств поставки товара, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истец начислил 47 960 руб. неустойки за просрочку с 01.04.2021 по 07.09.2021, а также 3690,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2021 по 07.09.2021.

Пунктом 4 статьи 329 ГК РФ установлено, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за просрочку поставки предусмотрена договором.

Проверив расчет неустойки, суд нарушений не установил.

Истец также начислил проценты с 24.03.2021 по 07.09.2021.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, поэтому за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В то же время в спорный период между сторонами действовал договор, неосновательного обогащения на стороне ответчика в спорный период не имелось, договор расторгнут претензией позже заявленного периода. О неосновательности обогащения ответчик мог узнать с даты получения претензии о возврате аванса по договору.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в части, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Электрическая Сетевая Компания "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 151 775 руб. долга по договору № 01/2021 от 02.03.2021, 47 960 руб. пени за период с 01.04.2021 по 07.09.2021, 6940 руб. 76 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

А.Н. Мальцева