Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А60-43499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43499/2018
06 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "МАЯК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени в общей сумме 553740 руб. 01 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания».

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №103 от 10.03.18.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 01 августа 2018 года исковое заявление Акционерное общество "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04 сентября 2018 года.

Пунктом 2 указанного определения сторонам было разъяснено, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании 04 сентября 2018 года суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, отсутствие возражений ответчика и третьего лица, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

К материалам дела приобщена копия уведомления о вручении искового заявления ответчику. Других заявлений и ходатайств не поступило.


Акционерное общество «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "МАЯК" о взыскании задолженности по договору на поставку газа №4-0800/16 от 03.11.2015г. за январь-апрель 2018 года и пени в общей сумме 553740 руб. 01 коп.

Ответчик и третье лицо письменные отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (поставщик), ответчиком (покупатель) и акционерным обществом «Екатеринбурггаз» (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-0800/16 от 03.11.2015 г., согласно которому поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по своим сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1 договора).

Из содержания представленного договора следует, что по своей правовой природе он являются смешанным договором, содержащим элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям истца, ответчика и третьего лица подлежат применению правовые нормы, предусмотренные главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условия договора истец по договору на поставку и транспортировку газа от 03.11.2015 г. за период: январь-апрель 2018г. ответчику оказал услуги по транспортировке газа на общую сумму 519933 руб. 35 коп.

Факт оказания услуг и объемы протранспортированного газа подтверждаются материалами дела. Акты о количестве поданного и протранспортированного газа за спорные периоды подписаны ответчиком без замечаний.

По условиям п. 2.1. указанных договоров Поставщик обязался поставлять газ Покупателю, ГРО - обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а Покупатель - принимать и оплачивать принятый газ и услуги по его транспортировке.

Согласно п. 5.9.1. договоров расчеты за услуги по транспортировке газа производятся Покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:

- до 20-го числа текущего месяца Покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором;

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, Покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного Покупателю газа.

При этом учет количества газа, фактически протранспортированного Покупателю и принятого Покупателем на границе «ГРО - Покупатель» в течение месяца, осуществляется по приборам учета расхода газа Покупателя.

В связи с тем, что оплата услуг по транспортировке газа на основании договора от 03.11.15 на общую сумму 519933 руб. 35 коп., ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 01.08.2018 ответчику было предложено представить письменный отзыв или доказательство уплаты суммы иска. Указанное определение было получено ответчиком 06.08.18 согласно отметке на уведомлении о вручении почтового отправления.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 519933 руб. 35 коп. на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком не представлено.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный газ в общей сумме 519933 руб. 35 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 13.02.18 по 18.07.18 на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в сумме 33806 руб. 66 коп., а также пени по день фактической уплаты задолженности.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в общей сумме 33806 руб. 66 коп., начисленной на основании ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 13.02.18 по 18.07.18г., судом проверен и принят.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. О чрезмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 13.02.18 по 18.07.18г. в размере 33806 руб. 66 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать пени, начисленные в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению №3347 от 25.07.2018 в сумме 14075 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "МАЯК" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620034, <...>/2) в пользу Акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 553740 (пятьсот пятьдесят три тысячи семьсот сорок) руб. 01 коп., в том числе: 519933 (пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. 35 коп. - задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 4-0800/16 от 03.11.15 за период январь – апрель 2018 года, 33806 (тридцать три тысячи восемьсот шесть) руб. 66 коп. пени, начисленные в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 13.02.18 по 18.07.18, а так же пени, начисленные в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на сумму долга 519933 руб. 35 коп. за период с 19.07.18 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "МАЯК" в пользу Акционерного общества «ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14075 (четырнадцать тысяч семьдесят пять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья П.Н. Киреев