Решение от 24 января 2022 г. по делу № А83-18958/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18958/2021
24 января 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Общепит САНА ПЛЮС Д» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (ОГРН <***>),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное общеобразовательное учреждение города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия № 6» (ОГРН: <***>),

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 09.03.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 04.02.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Общепит САНА ПЛЮС Д» в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН», согласно которому просит суд признать недействительным решение ответчика от 19.02.2021 исх. № 1 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 1 от 30.08.2019 на услуги по организации питания с требованием об уплате неустоек.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве указал, что в связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств оказания им услуг по контракту № 1 от 30.08.2019 и исполнения своих обязательств по указанному контракту, ответчиком на основании п. 9.2. контракта принято решение от 19.02.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 1 от 30.08.2019 на услуги по организации питания с требованием об уплате неустоек; перечисленные денежные средства в размере 200 000,00руб. ответчик осуществил ошибочно.

Третье лицо предоставило в суд пояснения, в которых указало, что на основании протокола конкурсной комиссии № 0875300003519000015-3 от 12.02.2019 между МОУ города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия № 6» и ООО «РЕГИОН» 04.03.2019 был заключен Контракт на услуги организации питания №08753000035190000150001, по которому ООО «РЕГИОН» взяло на себя обязательства по предоставлению услуг по организации питания обучающихся школы. Срок окончания оказания услуг в соответствии с контрактом - 31.12.19г.

30.08.2019 г. МОУ города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия № 6» была извещена о заключении между ООО "РЕГИОН" и ООО "Общепит Сана плюс Д" контракта №1 от 30.08.2019 г. на услуги по организации питания, в котором п.3.1 определено место исполнения контракта МОУ «Школа - гимназия №6» г.Джанкоя. Срок действия данного контракта с 02.09.2019г. по 31.12.2019г.

Третье лицо пояснило, что услуги по организации питания обществом с ограниченной ответственностью «Общепит САНА ПЛЮС Д» в период с 02.09.2019 по 31.12.2019 были оказаны в полном объеме, и были оплачены обществу с ограниченной ответственностью на основании счетов на оплату от ООО «РЕГИОН»; считает исковое заявление обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.03.2019 между Муниципальным общеобразовательным учреждением города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия № 6» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (исполнитель) на основании протокола конкурсной комиссии № 0875300003519000015-3 от 12.02.2019 был заключен контракт № 08753000035190000150001 на услуги по организации питания. (далее - Контракт № 08753000035190000150001).

В соответствии с п. 1.1. Контракта № 08753000035190000150001 по настоящему контракту Исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания (далее - услуги) обучающихся у Заказчика категорий учащихся (далее - учащиеся), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и спецификацией к контракту (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью контракта, на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 3.1. Контракта № 08753000035190000150001 услуги оказываются Исполнителем по адресу (место исполнения контракта): территория Муниципального общеобразовательного учреждения города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия№ 6» <...>.

Срок оказания услуг – с 02.09.2019 по 31.12.2019 по графику, согласованному с Заказчиком (п. 3.2. Контракта № 08753000035190000150001).

30.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Общепит САНА ПЛЮС Д» ( далее – Исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» (далее – Заказчик, ответчик) был заключен контракт № 1 на услуги по организации питания (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта по настоящему контракту Исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания (далее - услуги) обучающихся у Заказчика категорий учащихся (далее - учащиеся), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и спецификацией к контракту (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью контракта, на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 1.3. Контракта объём оказываемых Исполнителем услуг определяется исходя из количества дней (учебных)оказания услуг и количества учащихся, получающих питание в пределах списочной численности обучающихся, которые определяются в соответствии с приложениями № 1 и № 2 к настоящему контракта.

Согласно п. 2.1. Контракта цена контракта определяется исходя из количества дней (учебных) оказания услуг и количества учащихся, получающих питание в пределах списочной численности обучающихся, НДС не облагается с применением УСН на основании статьи 346.11. Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2.4. Контракта количество и категории учащихся, количество дней питания определяются в соответствии с Приложением № 2 к настоящему контракту, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.1. Контракта услуги оказываются Исполнителем по адресу (место исполнения контракта): территория Муниципального общеобразовательного учреждения города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия№ 6» <...>.

Срок оказания услуг – с 02.09.2019 по 31.12.2019 по графику, согласованному с Заказчиком.

В соответствии с п. 4.1.8. Контракта Исполнитель обязан комплектовать за свой счет штаты для организации питания (в соответствии с нормами и требованиями нормативных документов), привлекать к работе персонал, прошедший медицинское освидетельствование (обязательное наличие у работников санкнижек).

Исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом (п. 4.1.10. Контракта).

Согласно п. 4.3. Контракта Заказчик обязан предоставить помещение по адресу оказания услуг для приема пищи учащимися.

27.01.2020 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 200 000,00 руб. по договору об организации питания от 30.08.2019, что подтверждается платежным поручением №513.

19.02.2021 ответчик принял решение (исх. № 1) об одностороннем отказе от исполнения контракта № 1 от 30.08.2019 на услуги по организации питания с требованием об уплате неустоек.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта мотивировано тем, что исполнитель не приступил к оказанию услуг и не исполнил обязательства по Контракту в части подготовки меню и графика. За нарушение обязательств по разработке и согласованию меню и графика оказания услуг Заказчик начислил неустойку в размере 183 749,37 руб.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так ч.3 ст. 723 ГК РФ установлено, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Данная норма предусматривает право заказчика отказаться от договора, если обнаружены отступления в работе исполнителя, которые не были устранены в разумный срок, из чего следует, что заказчик должен был уведомить исполнителя об обнаруженных недостатках, установить срок исправления.

Как усматривается из оспариваемого решения от 19.02.2021 такими недостатками в работе исполнителя, ответчик определил неоказание исполнителем услуг по Контракту и не исполнение последним обязательств по Контракту в части разработки и согласования меню и графика.

В силу п. 9.2. Контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в том числе:

отказ Исполнителя от выполнения услуг;

существенное нарушение Исполнителем требований к качеству, а именно обнаружение Заказчиком неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков;

неоднократное нарушение Исполнителем сроков исполнения обязательств

отступление Исполнителя услуги от условий договора или иные недостатки последствия исполнения, которые не были устранены в установленный Заказчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми.

Ответчиком не предоставлено доказательств отказа истца от выполнения услуг или от устранения выявленных недостатков, в установленный Заказчиком разумный срок, а также доказательств отступления Исполнителем от условий договора, которые являются существенными и неустранимыми или неоднократного нарушения исполнителем сроков исполнения обязательств.

При этом факт надлежащего оказания истцом услуг подтверждается следующими материалами дела.

На основании приказа МОУ города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия № 6» от 30.08.2019г № 388 "Об утверждении списка автомобилей, которым разрешен въезд на территорию школы”, разрешен въезд автомобилей, принадлежащих ООО "Общепит Сана плюс Д" под управлением водителей ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В соответствии с приказом № 5-к от 02.01.2015 ФИО4 принят на работу водителем в ООО "Общепит Сана плюс Д".

В соответствии с приказом № 57-к от 04.05.2016 ФИО5 принят на работу водителем в ООО "Общепит Сана плюс Д".

02.09.2019 директором МОУ города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия № 6» был утвержден режим работы столовой школы, который был согласован с поваром ФИО6

В соответствии с приказом № 81-к от 02.09.2019 ФИО6 принят на работу поваром 4 разряда в ООО "Общепит Сана плюс Д" с 02.09.2019 по 27.12.2019.

Должностными лицами МОУ города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия № 6» ежемесячно проводились проверки пищеблока школы в составе бракеражной комиссии с участием повара ФИО6. При проведении проверок рассматривался вопрос соблюдения санитарно-эпидемиологических норм и правил поварами ФИО6, ФИО7 и кухонными работниками З.Ю. Чауш, ФИО8. По результатам указанных проверок были составлены акты от 04.09.2019, от 03.10.2019, от 06.11.2019, от 11.12.2019.

В соответствии с приказом № 84-к от 02.09.2019 ФИО9 принята на работу кухонным рабочим в ООО "Общепит Сана плюс Д" с 02.09.2019 по 27.12.2019.

В соответствии с приказом № 82-к от 02.09.2019 ФИО8 принята на работу кухонным рабочим в ООО "Общепит Сана плюс Д" с 02.09.2019 по 27.12.2019.

16.06.2019 комиссией, в состав которой была включена повар ФИО6, была проведена проверка организации питания в школе, о чем был составлен Акт проверки организации питания в МОУ города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия № 6», подтверждающий наличие организованного питания в школе.

Услуги оказаны Исполнителем в согласованном сторонами в Контракте объеме. Претензий к качеству, объему оказанных услуг со стороны ответчика, а также со стороны третьего лица в адрес истца не поступало.

МОУ города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия № 6» и ООО «Регион» подписали акты оказанных услуг по организации питания за период сентябрь-декабрь 2019 г.

Во исполнение Контракта № 08753000035190000150001 между МОУ города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия № 6» и ООО «Регион» был подписан договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 25.03.2019, в соответствии с которым, с целью оказания услуг по обеспечению питанием детей, школа передала ООО «Регион» в безвозмездное пользование нежилые помещения площадью 112,3 кв.м., расположенное на первом этаже здания по адресу <...>.

МОУ города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия № 6» и ООО «Регион» был согласован график оказания услуги по организации питания учащихся в МОУ города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия № 6», в том числе на период сентябрь-декабрь 2019 г. (согласно календарному учебному графику на 2019 -2020 годы).

МОУ города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия № 6» и ООО «Регион» был согласован, совместно с начальником территориального отдела по Джанкойскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по РК и г. Севастополю было согласовано примерное меню для питания учащихся школы.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение результата услуг в соответствии с Контрактом.

Суд критично оценивает довод ответчика об ошибочном перечислении денежных средств истцу в размере 200 000,00 руб. с учетом следующего.

Произведенная ответчиком 27.01.2020 оплата по договору по организации питания от 30.08.2019 в сумме 200 000,00 руб. и отсутствие со стороны ответчика каких-либо требований о возврате указанных средств или предъявлении встречного исполнения на указанную сумму, суд рассматривает как частичную оплату оказанных услуг по Контракту № 1 на услуги по организации питания от 30.08.2019. Ответчиком не представлено доказательств наличия иных договоров по организации питания от 30.08.2019, заключенных с истцом.

Суд также критично оценивает довод ответчика о том, что услуга по организации питания учащихся МОУ города Джанкоя Республики Крым «Школа-гимназия № 6» была оказана ООО «Регион» собственными силами в рамках Контракта № 08753000035190000150001, поскольку ответчиком истцом не представлено доказательств наличия у него работником, которые могли бы выполнить работы, предусмотренные Контрактом № № 08753000035190000150001, тогда как истец такие доказательства предоставил и его доводы подтверждаются пояснениями третьего лица.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств, подтверждающих правомерность принятия 19.02.2021 решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта по причинам, указанным в спорном решении, суду не представил.

Согласно пункту 4 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и решение от 19.02.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 1 от 30.08.2019 на услуги по организации питания с требованием об уплате неустоек, подлежит признанию недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение от 19.02.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 1 от 30.08.2019 на услуги по организации питания с требованием об уплате неустоек, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Общепит САНА ПЛЮС Д» и обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» в пользу общества с ограниченной ответственности «Общепит САНА ПЛЮС Д» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк