Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А60-47898/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47898/2019
21 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2889549 руб. 02 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 12.08.2019, паспорт;

от ответчика не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Макс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №1-25/07/15 от 25.07.2017 в размере 2054997 руб. 60 коп., пени в размере 746580 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87970 руб. 79 коп.

Определением от 09.09.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 07.10.2019.

В судебном заседании 07.10.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Определением от 08.10.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 18.11.2019.

В судебном заседании 18.11.2019 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель истца представил суду на обозрение оригиналы документов по реестру. После обозрения их судом возвращены истцу.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Трейд-Макс» (поставщик) заключен договор поставки №1-25/07/17 (далее – договор поставки).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставки поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию партиями, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость продукции; порядок, условия и сроки поставки и оплаты продукции определяются в Приложениях (Спецификациях) поставщика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Спецификации №1 от 25.07.2017 к договору поставки, поставщик обязался поставить покупателю продукцию на общую сумму 4977252 руб. 00 коп. Срок отгрузки продукции с 10.08.2017 по 20.08.2017.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации №1 от 25.07.2017 к договору поставки покупатель производит предварительную оплату (аванс) в размере 80% от стоимости, указанной в настоящей спецификации, в течение 3 дней с момента подписания сторонами данного приложения. Окончательный расчет осуществляется покупателем в течение 20 календарных с момента поставки каждой партии продукции при условии, что продукция поставлена в установленный срок.

Истец 26.07.2017 произвел предварительную оплату в размере 3981801 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением №435 от 26.07.2017.

Поставка была осуществлена частично на общую сумму 1896804 руб. 00 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами от 14.08.2017, 16.08.2017, 21.08.2017, 25.08.2017, 18.09.2017.

В соответствии с пунктом 7.4 договора поставки, если поставщик нарушил обязательства по сроку поставки продукции и задержка поставки превысила 20 рабочих дней свыше согласованного сторонами срока поставки, то поставщик обязан возвратить денежные средства, полученные в уплату за продукцию или в качестве предварительной оплаты за нее, либо предложить покупателю альтернативу не поставленной продукции. Если не поставлена альтернатива продукции, то обязанности покупателя по приему и оплате продукции не наступают. Поставщик обязан возвратить денежные средства в течение 5 рабочих дней с момента направления покупателем требования о возврате денежных средств.

Истцом ответчику 21.01.2019 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за не поставленный товар.

Неисполнение требований о возврате денежных средств, оплаченных за товар, который в оговоренный срок не был поставлен истцу, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в счет оплаты за товар по договору поставки в общей сумме 3981801 руб. 60 коп. подтвержден платежным поручением от 26.07.2017 №435.

Ответчик свои обязательства по договору поставки не исполнил надлежащим образом, поставив истцу товар частично, доказательств поставки истцу товара в рамках данного договора на сумму 2054997 руб. 60 коп. суду не представил.

Как установлено в пункте 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик свои обязательства по возврату истцу предварительной оплаты не исполнил надлежащим образом, доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 2054997 руб. 60 коп. в материалы дела не представил.

Таким образом, поскольку указанный размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 487 ГК РФ предъявил в суд требование о взыскании с ответчика 2054997 руб. 60 коп. основного долга.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 746580 руб. 63 коп., начисленной за период с 21.08.2017 по 21.01.2019.

В силу ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.2 договора подлежат начислению пени в размере 0,07 % от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 21.08.2017 по 21.01.2019, начисленной на сумму долга. Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки - с 21.08.2017 по 21.01.2019 - подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в сумме 746580 руб. 63 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.01.2019 по 13.08.2019 в сумме 87970 руб. 79 коп.

При этом согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность расчета истцом процентов по ст. 395 ГК РФ проверена.

Таким образом, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Макс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2054997 (два миллиона пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 60 копеек, пени за период с 21.08.2017 по 21.01.2019 в размере 746580 (семьсот сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 13.08.2019 в размере 87970 (восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37448 (тридцать семь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.В. Пшеничникова