Решение от 26 января 2022 г. по делу № А56-114418/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114418/2021
26 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куровой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малевинским В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «ГСР ТЭЦ» (адрес: 196653, <...>, лит. А, пом.. 7-Н, ком. 10, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 25.12.2007, ИНН <***>),

Ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (адрес: 196650, <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 19.12.2002, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 08.07.2021,



установил:

акционерное общество «ГСР ТЭЦ» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик), задолженности в размере 77 985 руб. 46 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с марта 2021 года по май 2021 года на основании договора теплоснабжения от 06.06.2012 № 1/6 (далее – договор), пени начисленные по состоянию на 02.12.2021 в размере 9001 руб. 77 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.12.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, мотивировав свою позицию отсутствием финансирования со стороны администрации Колпинского района Санкт-Петербурга на оплату тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

На основании абзаца 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец обязался осуществлять теплоснабжение ответчика в здании, расположенном по адресу: <...>, лит. А, и горячее водоснабжение надлежащего качества, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора определено общее количество поставляемой тепловой энергии в месяц, в том числе на отопление, горячее водоснабжение.

Согласно пункту 4.6 договора оплата поставленной энергии за истекший месяц осуществляется ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании договора истец в период с марта 2021 года по май 2021 года поставил тепловую энергию общей стоимостью 77 985 руб. 46 коп.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком тепловой энергии, переданной ему истцом в спорный период, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в дело актами, счетами-фактурами, в которых отражены данные об объеме потребленного ресурса и примененных тарифах за каждый месяц спорного периода.

Договор не расторгнут и не изменен сторонами в порядке, предусмотренном разделом 8 договора, дополнительных соглашений об изменении размера принадлежащих абонентам площадей в собственности в указанном здании подписано не было.

Расчеты произведены на основании данных приборов учета.

Пунктом 2.2. договора на абонента возложена обязанность заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах. Однако ответчик, в энергоснабжающую организацию до подачи искового заявления в суд не обращался.

Ответчик не оспорил факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в объеме, указанном истцом, доказательств, свидетельствующих о потреблении ресурса в меньшем объеме, не представил, сведения, указанные в выставленных истцом счетах-фактурах, не опроверг.

Абонентам выставляются счета и счета-фактуры по поставленной тепловой энергии на основании данных узла учета тепловой энергии, установленного в ИТП объекта, после границы раздела балансовой принадлежности согласно предоставленных абонентом данных о праве собственности на объект.

Согласно принципиальной схеме подачи тепловой энергии и теплоносителя на спорный объект, истец подает тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности и за происходящее после раздела границы балансовой принадлежности на территории объекта, истец ответственности не несет.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по состоянию на 02.12.2021 в размере 9001 руб. 77 коп. В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом 02.12.2021 в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подано заявление о зачете государственной пошлины. Истец ходатайствует зачесть государственную пошлину, которая была возвращена по делу №А56- 45908/2021.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2213 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в пользу акционерного общества «ГСР ТЭЦ» 77 985 руб. 46 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 1/6 от 06.06.2012 за период с марта 2021 года по май 2021 года, 9001 руб. 77 коп. неустойки по состоянию на 02.12.2021, а также 3479 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ГСР ТЭЦ» из федерального бюджета 2213 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.05.2021 № 1221.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Курова И.Н.