Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А83-2750/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2750/2017
14 июня 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Виналь-Агро»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод»

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Далм-Агро»

о взыскании 200 000,00 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. б/н от 01.03.2017;

от ответчика – ФИО3, по дов. №№107/17 от 01.06.2017;

от третьего лица – ФИО2, директор, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Виналь-Агро» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» о взыскании 252 524,31 рублей, из которых: 200 000,00 рублей задолженности и 52 524,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.03.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.05.2017 суд пришел к выводу о необходимости рассмотреть спор по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Далм-Агро».

В судебном заседании 06.06.2017 истец предоставил суду ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказывается от ранее заявленных требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 524,31 руб. и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2017 суд ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Виналь-Агро» об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 524,31 рублей, - удовлетворил, принял отказ Общества с ограниченной ответственностью «Виналь-Агро» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 524,31 рублей и прекратил производство по делу в указанной части.

Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

01.10.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Далм-Агро» (Продавец) и Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» (Покупатель) был заключен Договор № 6 купли-продажи винограда, на основании п. 1.1 которого Продавец продает, а Покупатель покупает виноград (Товар).

Выполняя принятые на себя обязательства ООО «Далм - Агро» произвело отгрузку винограда в адрес ООО «Октябрьский коньячный завод» на общую сумму 770 160,00 рублей, что подтверждается расходными накладными: № 168 от 01.10.2014; № 171 от 02.10.2014; № 172 от 03.10.2014; № 176 от 04.10.2014; № 179 0т 06.10.2014; № 184 от 07.10.2014; № 186 от 08.10.2014; № 191 от 09.10.2014; № 194 от 10.10.2014.

Между сторонами договора была произведена сверка взаиморасчетов, о чем был составлен Акт сверки по состоянию на 01.11.2014, где была определена задолженность ООО «Октябрьский коньячный завод» перед ООО «Далм-Агро» на общую сумму 770 160,00 рублей.

Согласно пункта 4.1. Договора, Покупатель оплачивает каждую партию поставленного Товара в течении 90 (девяносто) банковских дней с даты поставки соответствующей партии Товара.

10 декабря 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Далм-Агро» (Цедент), Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» (Должник) и Общество с ограниченной ответственностью «Виналь-Агро» (Цессионарий) заключен трехстороний Договор № 37 уступки права требования (цессии), на основании пункта 1 которого в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, Цедент, уступает Цессионарию, а Цессионарий приобретает право требования, принадлежащее Цеденту, и становится кредитором по Договору № 6 от 01.10.2014, заключенному между Цедентом и Должником.

Согласно пункта 2 Договора по настоящему Договору Цессионарий приобретает право требовать от Должника надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 770 160,00 руб., за полученный Должником Товар по Договору № 6 от 01.10.2014

Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» (Должник) свои обязательства по Договору уступки права требования № 37 исполнил частично, перечислив Обществу с ограниченной ответственностью «Виналь-Агро» (Цессионарий) денежную сумму 570 160,00 рулей, что подтверждается платежными поручениями: № 428 от 30.12.2014; № 435 от 30.12.2014; № 13 от 27.08.2015; № 329 от 27.08.2015; № 426 от 17.09.2015.

Задолженность ООО «Октябрьский коньячный завод» перед ООО «Виналь-Агро» составляет 200 000,00 рублей.

12 января 2017 года ООО «Виналь - Агро» направило в адрес ООО «Октябрьский коньячный завод» претензию с требованием исполнить принятые на себя обязательства, а именно – погасить задолженность в размере 200 000,00 рублей, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец и обратился с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания 200 000,00 рублей основного долга обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 6 376,01 рублей (8050,49 рублей *200 000 рублей /252 524,31 рублей).

Расходы по уплате государственной пошлины в части, в которой производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 1 674,48 рублей (8 050,49 рублей – 6 376,01 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виналь-Агро» задолженность в размере 200 000,00 рублей, 6 376,01 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Виналь-Агро» из федерального бюджета 1 674,48 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 6 от 02.03.2017, о чем выдать справку.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

6. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел».


Судья И.А. Ищенко