Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А54-1965/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1965/2020
г. Рязань
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-сервисная компания "Дягилево" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (г. Рязань, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и хранению отходов №236-в-16 от 01.01.2016 за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года в сумме 915479,25 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-сервисная компания "Дягилево" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (далее ответчик) задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и хранению отходов №236-в-16 от 01.01.2016 за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года в сумме 915479,25 руб.

Определением суда от 19.03.2020 исковое заявлением принято к производству.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 01.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Коммунально-сервисная компания "Дягилево" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу и хранению отходов №236-В-16 (л.д.), по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по вывозу отходов от площадок Заказчика, расположенных на территории Заказчика, транспортировке отходов на объект хранения отходов и их хранению на объекте хранения отходов - участке складирования ТБО, расположенном по адресу: <...> км (Окружная дор.), 4, соор.1, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в порядке и на условиях, установленных Договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг Исполнителя по вывозу и транспортировке отходов согласована и установлена сторонами в Приложении №1 (л.д.), которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.5 договора расчет за оказанные услуги между сторонами производится путем выставления Исполнителем актов оказанных услуг в 2 экземплярах, счетов-фактур и счетов. Указанные документы направляются Исполнителем Заказчику не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным. Оплата производится Заказчиком не позднее последнего числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счёт Исполнителя. В случае если Заказчик в 30-дневный срок не вернет Исполнителю надлежащим образом оформленный акт оказанных услуг, услуга считается оказанной Исполнителем надлежащим образом и принятой Заказчиком в полном объёме согласно Договору.

Исполнитель вправе изменить в одностороннем порядке стоимость услуг по настоящему Договору. Исполнитель обязан письменно уведомить Заказчика о произошедшем изменении стоимости услуг. Стороны условились считать договор изменённым в части стоимости услуг, если Заказчик в течение 1 (одного) месяца с момента получения уведомления о произошедшем изменении стоимости услуг не заявит письменных возражений. В случае заявления Заказчиком возражений, Исполнитель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом Заказчика за 1 (один) месяц (пункт 4.7 договора).

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении Договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами в порядке досудебного разбирательства. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Договор вступает в силу 01 января 2016 года и действует по 31 декабря 2016 года. Договор считается продленным в полном объеме на новый срок, если за месяц до истечения срока действия договора стороны не заявят письменно о его расторжении или изменении. Количество пролонгаций не ограничено (пункты 6.1, 6.2 договора).

01.01.2019 сторонами подписано соглашение об изменении стоимости услуг исполнителя по договору №236-В-16 от 01.01.2016 (л.д.).

За период с июня 2019 года по октябрь 2019 года в рамках исполнения договора на оказание услуг по вывозу и хранению отходов №236-В-16 от 01.01.2016 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 915479,25 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами (акты №6153 от 30.06.2019, №7215 от 31.07.2019, №8245 от 31.08.2019, №9228 от 30.09.2019, №10433 от 31.10.2019 - л.д.), подписанными в двустороннем порядке сторонами договора.

Ответчиком указанные услуги приняты, но не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года услуг по вывозу и хранению отходов по договору №236-В-16 от 01.01.2016, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 915479,25 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-сервисная компания "Дягилево" направило обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" требование о возврате задолженности по договору на сумму 915479,25 руб. (письмо №23 от 06.12.2019 - л.д.). Претензия направлена по юридическому адресу ответчика (квитанция от 06.12.2019 - л.д.) и получена им 07.12.2019 (отчет об отслеживании с сайта АО "Почта России" - л.д.).

28.02.2020 между сторонами подписан акт взаимных расчетов по договору №236-В-16 от 01.01.2016 за период с 01.06.2019 по 28.02.2020, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" перед обществом с ограниченной ответственностью "Коммунально-сервисная компания "Дягилево" по состоянию на 28.02.2020 составляет 915479,25 руб. (л.д.). Акт скреплен печатями организаций истца и ответчика.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование об оплате задолженности - без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание услуг по вывозу и хранению отходов №236-В-16 от 01.01.2016, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, оказав ответчику за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года по договору №236-В-16 от 01.01.2016 услуги на общую сумму 915479,25 руб.

Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными и скрепленными печатями как истца, так и ответчика, подписями руководителей организаций.

Услуги за указанный период ответчиком были приняты, но не оплачены.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 915479,25 руб.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, а также о существе заявленных требований, не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а так же не оспорил заявленные требования.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 21310 руб. (платежное поручение №509 от 16.03.2020 - л.д.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21310 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКО Строитель" (390017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 18.03.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-сервисная компания "Дягилево" (390046, <...>, литера А, офис 29,30, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 29.12.2014) задолженность по договору на оказание услуг по вывозу и хранению отходов №236-В-16 от 01.01.2016 за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года в сумме 915479,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21310 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Соломатина