Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А75-19942/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19942/2017
27 февраля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 14 февраля 2018 г.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «Динакс» (620023, <...>, ОГРН <***> от 23.10.2012, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315861700033620 от 23.10.2015, ИНН <***>) о взыскании 20 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «Динакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 20 000 рублей – штрафа по договору от 05.06.2017 № 242 (далее – договор), а также 6 600 рублей – судебных издержек на оплату нотариальных услуг.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2017 по делу № А60-41893/2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2017 по делу № А60-41893/2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично путем опубликования определения арбитражного суда от 13.12.2017 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в деле адресу.

В деле имеется отзыв ответчика о том, что режим коммерческой тайны ни в отношении договора, ни в отношении любых иных документов между истцом и ответчиком не установлен; спорный договор является незаключенным, а между сторонами сложились фактические правоотношения на оказание услуг по перевозке груза, поскольку в материалах дела отсутствует согласованная и подписанная сторонами форма заявки (приложение № 1 к договору); оплату перевозки истец произвел с просрочкой; сумма штрафа 20 000 рублей гораздо выше стоимости перевозки 8 000 рублей, которая может быть судом уменьшена по правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В деле имеются возражения истца на отзыв ответчика, согласно которым в нарушение пункта 7.2 договора ответчиком на сайте ati.su было размещено сообщение, касающееся взаимоотношений сторон относительно исполнения договора, положениями пунктов 7.1, 7.2, 7.3 договора, на основании пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили условия сохранения тайны при исполнении договора и неразглашении информации.

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор, по которому ответчик обязался доставить вверенный ему истцом груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), указанному истцом в соответствующей заявке, оформленной по форме приложения № 1 к договору.

По условиям пункта 7.1 договора любая производственная, финансово-экономическая и иная информация, полученная каждой стороной от другой стороны в связи с договором, считаются информацией, составляющей коммерческую тайну (далее по тексту - «информация»), за исключением информации, к которой есть свободный доступ на законном основании.

Согласно пункту 7.2 договора сторона, получившая информацию, обязуется использовать ее как конфиденциальную и не предоставлять ее прямо или косвенно другим лицам для каких бы то ни было целей, а также не использовать, не копировать, не обнародовать такую информацию, в том числе в сети Интернет, в особенности на указанных информационных ресурсах: www.ati.su, www.larditrans.com, www.della.kz, www.della.ru, www.della.byj и подобных.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае нарушения указанных положений, нарушившая конфиденциальность сторона обязана уплатить другой стороне штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в течение 3-х дней с момента заявления требований.

На основании подписанной сторонами заявки от 05.06.2017 № Тлк00000645 ответчик обязался перевезти груз – мебель в количестве 16,3 кубических метра массой 5 600 кг по маршруту г. Курга – г. Екатеринбург и передать его грузополучателю – ООО «СИМАОПТ».

Впоследствии истец обнаружил, что на сайте www.ati.su 29.06.2017 ответчиком было размещено сообщение следующего содержания:

«От фирмы ФИО1, ИП

Неоплата перевозки

Не связывайтесь с этой фирмой!!! Не оплачивают рейсы!!! Сроки оплаты давно вышли... Фирма СимаОпт на которую привозил мебель из Кургана деньги перечислила за перевозку, а Динакс рейс не оплачивает перевозчику! Рассказывают какую то ерунду про то что им крупные заказчики не перечисляют деньги, а счет общий... Вобщем чушь полная! Отказываются отдать подписанный акт выполненных работ... Сейчас в рейсе, некогда с ними воевать, но по приезду видимо буду обращаться в контролирующие органы...Нельзя спускать это на тормозах, даже если цена вопроса 8000 рублей, всего то.

Отмечена фирма

ТЛК «Динакс», ООО

По документам: TЛK "Динакс" ИНН: <***>

Екатеринбург. Свердловская область, Россия».

Наличие на сайте www.ati.su указанного сообщения подтверждено протоколом осмотра доказательств, составленным ФИО2, временной исполняющей обязанности ФИО3, нотариуса нотариального округа город Екатеринбург Свердловской области от 06.07.2017.

Полагая, что ответчиком нарушены положения договора, установленные пунктами 7.1, 7.2 договора, и это влечет применение штрафа в размере 20 000 рублей на основании пункта 7.3 договора, истец обратился к ответчику с претензией.

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению, в том числе, нормы Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного и наземного городского электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного и наземного городского электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Истец требует взыскания установленного договором штрафа за нарушение условий о конфиденциальности, выразившихся в размещении на сайте www.ati.su сообщения от 29.06.2017.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее - Закон № 98-ФЗ) под коммерческой тайной понимается конфиденциальность информации, позволяющая ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. К такого рода информации относятся сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющей действительную или потенциальную коммерческую ценность. При этом данная информация не находится в свободном доступе и не предоставляется третьим лицам (например, конкурентам).

Закон № 98-ФЗ не приводит список конкретных сведений, представляющих коммерческую тайну, при этом в статье 5 данного закона перечислены документы, которые не могут быть отнесены к коммерческой тайне:

1) содержащихся в учредительных документах юридического лица, документах, подтверждающих факт внесения записей о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствующие государственные реестры;

2) содержащихся в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности;

3) о составе имущества государственного или муниципального унитарного предприятия, государственного учреждения и об использовании ими средств соответствующих бюджетов;

4) о загрязнении окружающей среды, состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом;

5) о численности, о составе работников, о системе оплаты труда, об условиях труда, в том числе об охране труда, о показателях производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, и о наличии свободных рабочих мест;

6) о задолженности работодателей по выплате заработной платы и по иным социальным выплатам;

7) о нарушениях законодательства Российской Федерации и фактах привлечения к ответственности за совершение этих нарушений;

8) об условиях конкурсов или аукционов по приватизации объектов государственной или муниципальной собственности;

9) о размерах и структуре доходов некоммерческих организаций, о размерах и составе их имущества, об их расходах, о численности и об оплате труда их работников, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности некоммерческой организации;

10) о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица;

11) обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 10 Закона № 98-ФЗ режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.

Часть 1 статьи 10 Закона устанавливает меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, которые должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;

5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Как правило, порядок работы с информацией, представляющей коммерческую тайну, закрепляется и утверждается в локальном нормативном акте организации, как, например, в положении о коммерческой тайне.

Согласно статье 3 Закона № 98-ФЗ под разглашением коммерческой тайны понимается действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору. За разглашение коммерческой тайны, а также за получение сведений незаконными методами статьей 14 Закона № 98-ФЗ предусмотрена ответственность.

Как следует из представленного договора, такие условия не соблюдены, в частности, истцом не определен список сведений, составляющих коммерческую тайну, а также меры их защиты, отсутствуют материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, а также не включен в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, гриф «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации, не установлен и порядок обращения с данной информацией и контроль за ее соблюдением, а кроме того отсутствует учет лиц, получивших допуск к конфиденциальной информации.

Довод истца о том, что стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законами и иными правовыми актами (непоименованный договор) на основании пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и положениями пунктов 7.1, 7.2, 7.3 договора определили условия сохранения тайны при исполнении договора и неразглашении информации, судом отклоняется.

Указание в пункте 7.1 договора о том, что любая производственная, финансово-экономическая и иная информация, полученная каждой стороной от другой стороны в связи с договором, считаются информацией, составляющую коммерческую тайну, - не является основанием отнесения такого рода информации к коммерческой тайне. В данном случае речь идет о не оплате истцом конкретной услуги, оказанной ответчиком, при этом такие сведения по своему существу не относятся к информации, которая может быть отнесена к коммерческой тайне.

Из буквального толкования договора, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ответственность ответчика наступает в случаях, предусмотренных пунктом 7.2 договора (предоставление информации, составляющей коммерческую тайну, прямо или косвенно другим лицами для каких было ни было целей, а также использование, копирование и обнародование информации, в том числе в сети Интернет, в особенности на информационных ресурсах: www.ati.su, www.larditrans.com, www.della.kz, www.della.ru, www.della.byj и подобных), наличие (нарушение ответчиком) которых истцом не доказано.

Ввиду отсутствия в договоре указаний на конкретный перечень сведений, в отношении которых может быть установлен режим коммерческой тайны, истцом не доказан и факт нарушения ответчиком данного режима.

По состоянию на сегодняшний день информация о рассматриваемых судами делах является открытой. Судебные акты о размерах взыскиваемых сумм, существе  поданных исков, обстоятельствах спора размещаются судами в установленном порядке в сети Интернет. В связи с чем сведения о долге истца перед ответчиком не подпадают по своему существу под режим конфиденциальности, обозначенный сторонами в разделе 7 договора. Основания для взыскания договорного штрафа в размере 20 000 рублей отсутствуют.

С учетом вышеизложенного иные доводы сторон в данном деле отдельного юридического значения не имеют.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд обращает внимание истца, что на тот случай, если истец полагает нарушенными свои права действиями ответчика, пострадавшей свою деловую репутацию, истец вправе определить надлежащий способ защиты права  и обратиться в суд с отдельным иском к ответчику.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на истца, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «Динакс» оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Т.В. Тихоненко