Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А22-444/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9

тел/факс – 4-17-20; info@kalmyk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А22-444/2019
20 марта 2019 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 март 2019 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептыревой Л.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 359000, <...>, кв. 37) о признании несостоятельным (банкротом), при участии сторон,

от должника – ФИО2, доверенность от 22.03.2018,

установил:

ФИО1 (далее - Должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указанно, что на дату подачи заявления в суд не оспариваемая должником кредиторская задолженность, срок исполнения которых уже наступил, составляет 329 636 руб. 29 коп. Указанная задолженность, согласно заявлению, возникла в связи с неисполнением следующих кредитных договоров:

- по кредитному договору № <***> от 19.062017 задолженность перед ПАО «Почта банк» составляет 211 322 руб. 44 коп., в том числе неустойка - 106 руб. 15 коп. Просроченная задолженность составляет 69 168 руб.;

- по кредитному договору № <***> от 09.09.2017, заключенному между ООО «Русфинанс банк» и должником, задолженность составляет 16 001 руб. 42 коп., в том числе неустойка – 2 554 руб. 73 коп.;

- по кредитному договору № <***> от 06.03.2018, заключенному между ООО МФК «Займер» и должником, задолженность составляет 18 496 руб. 43 коп., в том числе неустойка - 496 руб. 43 коп.;

- по договору займа № 206378 от 09.11.2017, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и должником, задолженность составляет 83 816 руб., в том числе неустойка - 15 149 руб. 88 коп.

В обосновании заявленных требований заявитель ссылается недостаточность имущества должника для погашения требований кредиторов и наличие задолженности.

Кредиторы извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает требование в отсутствие должника и кредиторов.

В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержала и просила признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 в отношении его имущества ввести процедуру банкротства – реализацию имущества должника, финансовым управляющим утвердить представленную кандидатуру участника Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 33 Закона о банкротстве, дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Также из материалов дела установлено, что ФИО1 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>(свидетельство о постановке на учет физического лица, л.д. 108).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него права подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно представленной должником информации по форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 329 636 руб. 29 коп. (л.д. 103-106). В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 100-102) должник указал что в собственности имеется следующее имущество: а) ? доли в «целой» квартире, общей площадью 59,06 кв.м,, общей площадью без учета площади балконов и лоджии - 54,91 кв.м., жилой площади -28,24 кв.м., состоит из двух комнат, кухни, ванной, туалета, коридора, кладовой комнаты, двух балконов, лоджии и расположена на пятом этаже в жилом многоквартарном доме по адресу: <...>. Данное имущество является для должника и членов его семьи единственным жилым помещением, пригодным для проживания. Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Должник не является акционером юридического лица. Должник является участником в ООО «Бифторг» (100% доли участия), уставный капитал составляет 10 000 рублей. Деятельность не ведется, на бухгалтерском балансе имущество не числится.

Ежемесячные платежи должника по кредитным договорам и договорам займа составляют около 18 285 руб. 24 коп.

Должник временно не работает, доходов не имеет. Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей и прочих иждивенцев не имеет.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущество гражданина недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов.

Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей превышает стоимость принадлежащего имущества.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (исх.№ 03/811 от 28.02.2019).

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей (л.д. 18). Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д.19).

Оценив доказательства, касающиеся финансового состояния должника, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, и учитывая количество кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

руководствуясь ст.ст. 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина на срок до 20 августа 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 18129, адрес для направления корреспонденции: 630073, <...>) участника Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить финансовому управляющему единовременную фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 16 августа 2019 года в 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>, каб. № 202.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; до судебного заседания представить в суд отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (ст.ст. 143, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»); обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Челянов Д.В.