Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А56-111242/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111242/2020
20 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" (адрес: Россия 191015, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШПАЛЕРНАЯ 60/А/67-Н, ОГРН: 1037867001765);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛГРУПП-СПБ" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕСНОЙ дом 3, лит. А, пом. 3Н, ОФИС 2А, ОГРН: 1137847254380);

о взыскании 1950000 рублей,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 26.03.2021, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ» (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «КАПИТАЛГРУПП-СПБ» (ответчик, Заказчик) о взыскании 1950000 рублей задолженности.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

01.10.2016 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 1 (далее Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать последнему юридические услуги, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п.2.3 Договора вознаграждение Исполнителя оплачивается Заказчиком ежемесячно в течение 5 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Истец исполнил обязательства по Договору, оказал услуги. Ответчик оплатил услуги частично, размер задолженности за период с 01.02.2017 по 30.09.2018 составляет 1950000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: акты оказанных услуг.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Определением суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2017 в рамках дела №А56-70649/2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «КАПИТАЛГРУПП-СПБ».

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2018 по делу №А56-70649/2017 ООО «КАПИТАЛГРУПП-СПБ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 названного Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ в целях этого Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Законом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из материалов настоящего дела следует, что Договор был заключен 01.10.2016 года.

В рамках Договора услуги на сумму 706700 рублей были оказаны за период с 01.02.2017 по 18.09.2017. То есть обязательства ответчика появилось до возбуждения дела о банкротстве Общества.

Следовательно, требование истца на сумму 706700 рублей не относится к текущим платежам.

Как разъяснено в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Услуги на сумму 1243300 рублей были оказаны истцом ответчику в период с 18.09.2017 по 30.09.2018 то есть относятся к текущим платежам.

На основании изложенного суд нашел иск подлежащим удовлетворению на сумму 1243300 рублей. Исковое заявление в части требования о взыскании 706700 рублей задолженности оставить без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в соответствии с положением Закона о банкротстве.

расходы по оплате госпошлины на сумму 15366 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска относятся на ответчика.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ госпошлину в размере 17134 рублей, пропорционально 706700 руб., надлежит возвратить истцу.

Расходы по оплате госпошлины на сумму 15366 руб., (32500-17134) отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛГРУПП-СПБ" о взыскании 706700 руб. задолженности оставить без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в соответствии с положением Закона о банкротстве.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" из федерального бюджета 17134 руб. государственной пошлины.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛГРУПП-СПБ" 1243300 руб. задолженности, 15366 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.