Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А60-44474/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44474/2020
01 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44474/2020 по иску акционерного общества "СПК" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (ИНН 7751030347, ОГРН 5167746253769) о взыскании 3446251 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №450 от 09.12.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "СПК" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" с требованием о взыскании 3446251 руб. 36 коп., в том числе 3 290 222 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки №29 от 18.02.2020, 156 028 руб. 66 коп. неустойки за период с 16.07.2020г. по 03.09.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В предварительное судебное заседание истец заявил о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины, документов, подтверждающих отправку искового заявления ответчику, (приобщены к делу).

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя (приобщены к делу).

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору водопользования договору поставки №29 от 18.02.2020, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 3290222 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки №29 от 18.02.2020, 156028 руб. 66 коп. неустойки за период с 16.07.2020г. по 03.09.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 3290222 руб. 70 коп. на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика 156028 руб. 66 коп. пеней за период с 16.07.2020г. по 03.09.2020г. с продолжением начисления с 04.09.2020г. по день фактической уплаты долга -3290222 руб. 70 коп. , в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 6.1 договора) также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330 ГК РФ.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТЕЛЛАР КОНСТРАКШН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3290222 руб. 70 коп. долга, 156028 руб. 66 коп. пеней за период с 16.07.2020г. по 03.09.2020г. с продолжением начисления с 04.09.2020г. по день фактической уплаты долга -3290222 руб. 70 коп. , в размере 0,1% за каждый день просрочки, 40231 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова