Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А07-13572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13572/2017
г. Уфа
26 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инпротех" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 385 886 руб. 02 коп. убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.05.2017г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.02.2017г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Север" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инпротех" о взыскании 15 385 886 руб. 02 коп. убытков.

Определением суда 12.05.2017 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 06.06.2017 г.

17 мая 2017 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство приобщено к материалам дела.

02 июня 2017 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило определение от 10.05.2017г. по делу № А70-6439/2016. Определение приобщено к материалам дела.

Определением суда 06.06.2017 г. назначено судебное разбирательство и отложено судебное разбирательство на 19.07.2017г.

17 июля 2017 года от ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Дополнение приобщено к материалам дела.

Истец в судебном заседании пояснил, что сумма заявленных убытков в размере 15 385 886 руб. 02 коп. истцом фактически не выплачивалась, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2016 по делу №А70-6439/2016 ООО «Стройтрансгаз-Север» (истец) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2017 по делу №А70-6439/2016 в реестр требований кредиторов ООО «Стройтрансгаз-Север» включены требования уполномоченного органа в размере 63 522 603,43 рубля, из которых 37 547 147,21 рублей капитализированных платежей на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Истец пояснил, что согласно расчету размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) ООО «Стройтрансгаз-Север», составленному филиалом №5 Государственного учреждения - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в отношении погибшего работника ООО «Стройтрансгаз-Север» ФИО5 размер капитализированных платежей составляет 15 385 886 руб. 02 коп.

Указанным определением установлено, что погибший 09 ноября 2015 года, вследствие несчастного случая на производстве, ФИО5 являлся работником ООО «Стройтрансгаз-Север», и в соответствии с пунктом 1 стати 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Погибший выполнял работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, несчастный случай произошел в результате исполнения им должностных обязанностей. Указанные факты подтверждены актом о несчастном случае на производстве (Акт Н-1 №8 от 09 ноября 2015 года).

Как указывает истец, в ходе банкротства конкурсным управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности ООО «Стройтрансгаз-Север» и отсутствие имущества, достаточного для полного удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Истец считает, что в данном ситуации у истца возникло право обратного (регрессного) требования к лицу, ответственному за вред, причиненный жизни ФИО5, в размере требования уполномоченного органа, включенного в реестр требований должника, то есть в размере 15 385 886 руб. 02 коп.

Истец указал, что вступившим в законную силу апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2016 по делу №ЗЗа-2954/2016 установлено, что несчастный случай, в результате которого погиб ФИО5, произошел по вине Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инпротех» (ответчика).

Следовательно, ответчик обязан выплатить ООО «СТГС» денежную сумму в размере 15 385 886 руб. 02 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 29 марта 2017 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием добровольно исполнить обязательство.

Письмом №250 от 17.04.2017г. ответчик уведомил истца об отказе от добровольного исполнения обязательства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инпротех» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Север» в порядке регресса убытки в сумме 15 385 886 руб. 02 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения ущерба истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения капитализированных платежей предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно п. 1 ст. 1093 ГК РФ при ликвидации лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни и здоровью граждан, причитающиеся им платежи должны быть капитализированы для выплаты потерпевшим по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Одним из способов ликвидации, предусмотренных п. 4 ст. 61 ГК РФ, является ликвидация юридического лица вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

В силу п. 3 ст. 136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с согласия гражданина его право требования к должнику сумм капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, оно обязано внести в отделение Фонда социального страхования Российской Федерации капитализированные платежи, которые являются одним из источников дохода Фонда социального страхования Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 20 указанного закона и пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации N 863 от 17.11.2000 "Об утверждении порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что в обоснование заявленных требований истец указывает, что убытки в размере 15 385 886 руб. 02 коп. причинены ему в результате несчастного случая, повлекшего гибель работника ФИО5, которое произошло по вине Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инпротех» (ответчика), и включения в реестр требований кредиторов должника – истца требований уполномоченного органа в размере 37 547 147 руб. 21 коп., составляющих капитализированные платежи в виде возмещения вреда жизни и здоровью, причиненного гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда, в том числе 15 385 886 руб. 02 коп. в пользу погибшего в результате несчастного случая 09.11.2015г. ФИО5

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь положениями названных норм права, суд установил, что капитализация платежей, перечисляемых на счет отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, производится в целях резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их жизни и здоровью в объеме, установленном законом путем ежемесячных страховых выплат и дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией, между тем истец сумму капитализированных платежей в размере 15 385 886 руб. 02 коп. в фонд социального страхования не перечислил. Данный факт истец признает, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 19.07.2017г.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытков в размере 15 385 886 руб. 02 коп. у суда не имеется.

Иные доводы истца в обоснование заявленных требований судом отклоняются как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации уплата государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев