Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А14-4432/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А14-4432/2022
г. Воронеж
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена "13" сентября 2022 года.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Святогор", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО2, г.Воронеж,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г. Воронеж,

ООО "Газпром межрегионгаз", г.Воронеж,

третье лицо: ООО "Кантат", г.Липецк

о признании недействительным (незаконным) постановления от 03.03.2022 о принятии результатов оценки

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя ФИО2 – не явилась, извещена,

от ООО "Кантат" - ФИО3 по доверенности от 28.06.2022 (5 лет),

от Управления ФССП, от ООО "Газпром межрегионгаз" - не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Святогор" (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО2 о признании недействительным (незаконным) постановления от 03.03.2022 о принятии результатов оценки.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее - Управление ФССП), ООО "Газпром межрегионгаз", третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ООО "Кантат".

Дело в порядке ст.156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие заявителя, судебного пристава-исполнителя ФИО2, заинтересованных лиц (Управления ФССП, ООО "Газпром межрегионгаз"), извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 30.08.2022 объявлялся перерыв до 06.09.2022, 13.09.2022.

Из материалов дела следует.

Судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО4 по исполнительному производству № 105521/21/36017-ИП от 21.07.2021 по исполнительному листу Арбитражного суда Воронежской области ФС 034932385 от 19.06.2021 о взыскании с ООО "Святогор" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" 12 197 488, 46 руб. было арестовано следующее имущество должника на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 17.09.2021:

-тепловая сеть (Лит 3А) от тепловой камеры СУТ4 до жилого дома по ул. Урывского, 17 протяженностью 20 м., кадастровый номер 36:34:0106032:5687 в количестве 1 шт., цена за единицу 500 000 рублей;

-тепловая сеть (Лит 6А) теплотрасса протяженностью 36м, кадастровый номер 36:34:0106032:5729, расположенная по адресу <...> в количестве 1 шт., цена за единицу 700 000 рублей.

Арестованное имущество передано на оценку ООО "Кантат".

В соответствии с отчетом об оценке ООО "Кантат" №62В/22 от 25.02.2022 общая стоимость арестованного имущества составила 350 638 руб. без учета НДС.

Постановлением о принятии результатов оценки от 03.03.2022 судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО2 приняла результаты оценки в соответствии с указанным отчетом оценщика -ООО "Кантат".

Не согласившись с данным постановлением, заявитель утверждает, что реальная рыночная стоимость арестованного имущества значительно выше рассчитанной оценщиком суммы, отчет оценщика должнику не направлялся.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ решение должностного лица может быть признано недействительным при одновременном наличии двух условий: решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах).

В этом случае судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частью 8 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

Судом установлено, что оспариваемое постановление пристава вынесено в соответствии с требованиями статей 85, 87 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела судом установлено, что арестованное имущество не было передано на реализацию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что арестованное имущество не было реализовано на торгах, срок действия отчета об оценке имущества должника от 25.02.2022 истек 25.08.2022, в силу требований ч. 8 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия пристава по принятию результатов оценки не привели к нарушению прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 71, 197-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:


отказать обществу с ограниченной ответственностью "Святогор", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Т.Н. Максимович