Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А10-1822/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1822/2019
22 апреля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 821 635 руб. 19 коп., при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.04.2019; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» о взыскании 821 635 руб. 19 коп., в том числе 785 049 руб. 75 коп. – задолженности по договору № 43-П/16 от 03.10.2016 на поставку продукции производственно-технического назначения, 36 585 руб. 44 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 20.03.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору № 43-П/16 от 03.10.2016 на поставку продукции производственно-технического назначения.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик представителя в предварительное заседание не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования о взыскании долга основаны на заключенном договоре № 43-П/16 от 03.10.2016 на поставку продукции производственно-технического назначения, спецификациях к договору, подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 18.09.2018.

Ответчик указал, что продукция по договору поставки получена ответчиком, но не оплачена в полном объеме, заявил о полном признании иска о взыскании 785 049 руб. 75 коп. – задолженности по договору № 43-П/16 от 03.10.2016 на поставку продукции производственно-технического назначения, 36 585 руб. 44 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 20.03.2019.

Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем по доверенности № 146 от 02.08.2018 ФИО3

Согласно указанной доверенности ФИО3 имеет полномочия на признание иска от имени ответчика.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании 821 635 руб. 19 коп., в том числе 785 049 руб. 75 коп. – задолженности по договору № 43-П/16 от 03.10.2016 на поставку продукции производственно-технического назначения, 36 585 руб. 44 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 20.03.2019.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 821 635 руб. 19 коп., в том числе 785 049 руб. 75 коп. – задолженности по договору № 43-П/16 от 03.10.2016 на поставку продукции производственно-технического назначения, 36 585 руб. 44 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 20.03.2019.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 19 433 руб. и уплачена истцом при подаче искового заявления.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 841 068 руб. 19 коп., в том числе 785 049 руб. 75 коп. – долг, 36 585 руб. 44 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 433 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова