Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А73-3218/2022





Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-3218/2022
г. Хабаровск
01 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МК Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680011, <...>)

к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680021, <...>)

об обязании принять товар, подписать и передать товарную накладную и акт приёма-передачи оборудования по государственному контракту № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – адвокат Суковатый К.А. по доверенности от 11.01.2022,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2022 № 04/2022,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «МК Омега» (далее – истец, ООО «МК Омега») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – ответчик, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») об обязании:

- в срок, не превышающий 5 (пяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, подписать товарную накладную, акт приема-передачи оборудования по государственному контракту № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021 и передать подписанные товарную накладную, акт приёма-передачи оборудования ООО «МК Омега»;

- указать в товарной накладной и в акте приема-передачи оборудования по государственному контракту № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021, что приемка товара произведена 23.12.2021.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму на случай неисполнения настоящего решения в установленный срок, начиная с шестого дня со дня вступления решения в законную силу и далее в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения.

Определением суда от 11.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-3218/2022, назначено предварительное судебное заседание на 11.04.2022 в 16 часов 00 минут.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежную сумму на случай неисполнения решения суда в установленный срок, начиная с шестого дня со дня вступления решения в законную силу и далее в размере 7 496 руб. 50 коп. (0,1 % от цены контракта) за каждый день неисполнения решения.

Уточнение исковых требований в указанной части принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 11.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 30.05.2022 в 16 часов 10 минут.

Определением от 30.05.2022 судебное разбирательство по делу было отложено на 09.06.2022 в 14 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил предмет исковых требований, просил:

- обязать КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» в срок, не превышающий 5 дней со дня вступления в законную силу решения, принять товар: систему маммографическую рентгеновскую стационарную, цифровую в месте его хранения по адресу: <...>, подписать товарную накладную, акт приема-передачи оборудования по государственному контракту № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021 и передать подписанные товарную накладную, акт приема-передачи оборудования ООО «МК Омега»:

- взыскать с КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» денежную сумму на случай неисполнения решения в установленный срок, начиная с шестого дня со дня вступления решения в законную силу и далее в размере 7 496 руб. 50 коп. за каждый день неисполнения решения.

Кроме того, представитель истца заявил отказ от иска в части требования об обязании КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» указать в товарной накладной и в акте приема-передачи оборудования по государственному контракту № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021, что приемка товара произведена 23.12.2021.

Уточнение предмета иска и частичный отказ от иска судом приняты к рассмотрению, поскольку не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения и частичного отказа от иска, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, привела возражения, изложенные в отзыве на иск; пояснила, что в случае удовлетворения иска, решение суда будет неисполнимо, так как оборудование разместить негде.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По результатам аукциона в электронной форме (идентификационный код закупки 212272109307627220100101530012660414) между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (Заказчик) и ООО «МК Омега» (Поставщик) заключен государственный контракт № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021 на поставку медицинских изделий: система маммографическая рентгеновская стационарная, цифровая, ввод в эксплуатацию, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия (далее - контракт), согласно условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских изделий: система маммографическая рентгеновская стационарная, цифровая (26.60.11.113) (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № l к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Номенклатура оборудования и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - технической частью (приложение № 2 к контракту) (пункт 1.2 контракта).

Поставка оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...>, 1 этаж объекта капитального строительства «Лечебный корпус центральной районной больницы г. Николаевска-на-Амуре» (далее - место доставки). Оказание услуг осуществляется Поставщиком в месте доставки (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта составляет 14 993 000 руб. 00 коп., включая НДС.

В соответствии с пунктами 3.3.2, 3.3.3 контракта Заказчик обязан:

- обеспечить условия для оказания Поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.3.2);

- своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункт 3.3.3).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта срок поставки: в течение 90 дней с момента заключения контракта (с учётом сроков приёмки в соответствии с разделом 6 контракта, а также сроков оказания услуг в соответствии с разделом 7 контракта).

По факту приёмки оборудования Поставщик и Заказчик подписывают акт приёма-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) (пункт 6.1 контракта).

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.4 контракта, направляет Поставщику подписанный акт приёма-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (пункт 6.3 контракта).

Согласно пункту 7.2 контракта услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование, производятся в рабочие дни с 9-00 до 15-00 часов (время местное) и должны быть оказаны Поставщиком после подписания сторонами акта приёма-передачи оборудования в соответствии с разделом 6 контракта в срок, не превышающий 15 дней.

По окончании оказания услуг Заказчик и Поставщик подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к контракту) (пункт 7.7 контракта).

Поставщик письмом за исх. № 404 от 20.12.2021 уведомил Заказчика о запланированной поставке оборудования на 23.12.2021 на 12 час. 00 мин.

Заказчик письмом исх. № 6385 от 21.12.2021 сообщил Поставщику о не готовности принять оборудование в связи с низкой технической готовностью объекта капитального строительства.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что во исполнение условий контракта поставил товар в адрес Заказчика 23.12.2021 по товарной накладной № 67 от 23.12.2021, составлен акт приёма-передачи оборудования по контракту.

Товар Заказчиком принят не был. Заказчик товарную накладную № 67 от 23.12.2021 и акт приёма-передачи оборудования от 23.12.2021 не подписал.

Письмом исх. № 6520 от 28.12.2021 КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» сообщило Поставщику о невозможности исполнения условий контракта.

Претензией исх. № 18 от 28.01.2022, направленной в адрес Заказчика 15.02.2022, Поставщик просил в срок до 11.02.2022 принять и оплатить поставленной оборудование и надлежащим образом оказанные услуги, в противном случае оставлял за собой право на обращение в арбитражный суд с иском.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «МК Омега» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от искового требования об обязании указать в товарной накладной и акте приёма-передачи оборудования по государственному контракту № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021, что приёмка товара произведена 23.12.2021. Частичный отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части искового требования об обязании указать в товарной накладной и акте приёма-передачи оборудования по государственному контракту № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021, что приёмка товара произведена 23.12.2021, подлежит прекращению.

В остальной части исковых требований оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке товаров для государственных нужд и регулируются нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 3 статьи 484 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик необоснованно уклоняется от приемки товара надлежащего качества со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов дела, истец исполнил обязательства по поставке товара, однако ответчик товар не принял.

Возражая на иск, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Сроки строительства объекта капитального строительства «Лечебный корпус центральной районной больницы г. Николаевска-на-Амуре», являющегося местом поставки оборудования и оказания услуг были перенесены до 01.08.2022, что подтверждается дополнительным соглашением №7 от 17.09.2021 к контракту № 0122200002518005247-АН от 08.10.2018.

В пункте 6.1 контракта стороны определили, что приёмка поставленного оборудования осуществляется в ходе передачи оборудования Заказчика в месте доставки и включает в себя следующее:

а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного оборудования на соответствие спецификации (приложение № 1 к контракту) и технической части (приложение № 2 к контракту);

б) проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями контракта;

в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки оборудования;

г) проверку наличия необходимых документов (копий документов) на оборудования: регистрационных удостоверений, документа, выданного уполномоченными органами (организациями), подтверждающего соответствие оборудования, если таковой предусмотрен постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 № 982 или техническим регламентом;

д) проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования на русском языке;е) проверку комплектности и целостности поставленного оборудования.

Приёмка оборудования осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

По факту приёмки оборудования Поставщик и Заказчик подписывают акт приёма-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту).

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.4 контракта, направляет Поставщику подписанный акт приёма-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указывает недостатки и сроки их устранения (пункт 6.3 контракта).

Таким образом, Заказчик был обязан в соответствии с положениями статьи 513 ГК РФ и условием пункта 6.1 контракта осуществить приёмку оборудования в месте доставки - по адресу: <...>, 1 этаж объекта капитального строительства «Лечебный корпус центральной районной больницы г. Николаевска-на-Амуре».

Товар был поставлен ООО «МК Омега» соответствующий условиям спецификации (приложение № 1 к контракту) и технической части (приложение № 2 к контракту), и в сроки, установленные в контракте.

Заказчик мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи оборудования, в нарушение условий пункта 6.3 контракта, Поставщику не направил, при этом КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» претензий относительно несоответствия оборудования условиям спецификации Поставщику не заявило.

Ответчик мотивирует отказ от приемки оборудования продлением сроков строительства объекта капитального строительства «Лечебный корпус центральной районной больницы г. Николаевска-на-Амуре», являющегося местом поставки оборудования и оказания услуг до 01.08.2022.

Доказательств наличия в оборудовании недостатков в момент его приёмки КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» не предоставило в материалы дела.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «МК Омега» об обязании КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» принять у Общества «МК Омега» товар: систему маммографическую рентгеновскую стационарную, цифровую в месте его хранения по адресу: <...>, подписать товарную накладную, акт приема-передачи оборудования по государственному контракту № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021 и передать подписанные товарную накладную, акт приёма-передачи оборудования ООО «МК Омега», заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец в исковом заявлении указал срок для совершения ответчиком действий по приёму спорного оборудования - в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

Учитывая объём и специфику приёма спорного имущества суд считает необходимым установить срок для совершения ответчиком действий по приёму имущества - в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнение решения суда в размере 7 496 руб. 50 коп. за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Кроме того, возможность взыскания судебной неустойки предусмотрена также частью 4 статьи 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 31 Постановления № 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Неустойку на случай неисполнения решения суда истец просит установить в размере 7 496 руб. 50 коп. за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

Заявленный ООО «МК Омега» размер неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер подлежащих совершению ответчиком действий, суд считает чрезмерным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения ООО «МК Омега» необоснованной выгоды, необходимости установления баланса интересов сторон, суд считает возможным определить размер неустойки на случай неисполнения решения суда в сумме 3 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

Соответствующая неустойка подлежит начислению после истечения срока, установленного судом для совершения ответчиком действий ремонту крыши, т.е. начиная с 31 (тридцать первого) дня с момента вступления настоящего решения в законную силу и до фактического исполнения решения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Обязать Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» в срок, не превышающий 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, принять у Общества с ограниченной ответственностью «МК Омега» товар: систему маммографическую рентгеновскую стационарную, цифровую в месте его хранения по адресу: <...>, подписать товарную накладную, акт приема-передачи оборудования по государственному контракту № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021 и передать подписанные товарную накладную, акт приема-передачи оборудования Обществу с ограниченной ответственностью «МК Омега».

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МК Омега» денежную сумму на случай неисполнения настоящего решения в установленный срок, начиная с тридцать первого дня со дня вступления решения в законную силу и далее в размере 3 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МК Омега» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «МК Омега» от иска.

Прекратить производство по делу в части искового требования об обязании указать в товарной накладной и акте приема-передачи оборудования по государственному контракту № 0122200002521005508-АН от 20.09.2021, что приемка товара произведена 23.12.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "МК Омега" (подробнее)

Ответчики:

КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" (подробнее)

Иные лица:

Представитель истца Суковатый К.А (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ