Резолютивная часть решения от 16 марта 2021 г. по делу № А66-10161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-10161/2020
г.Тверь
16 марта 2021 года


(
резолютивная часть решения

объявлена 09 марта 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 02.06.2020,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 03.11.2016,

о взыскании 3 056 846,23 руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 03.11.2016,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 02.06.2020,

о взыскании 229 230,80 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансвязьтелеком», г.Тверь, о взыскании 3 056 846,23 руб. задолженности по договору присоединения от 22.05.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансвязьтелеком», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1», г.Тверь, о взыскании 229 230,80 руб., в том числе: 228 790,80 руб. задолженности по договору присоединения от 22.05.2017, 440 руб. задолженности по транспортным картам.

В судебном заседании 01 марта 2021 года истец по первоначальному иску первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме. Подтвердил факт наличия задолженности в сумме 229 230,80 руб., в том числе: 228 790,80 руб. по договору присоединения от 22.05.2017, 440 руб. по транспортным картам, требования о взыскании которой заявлены в рамках встречного искового заявления.

Ответчик по первоначальному иску с первоначальными исковыми требованиями не согласился, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил ходатайство о назначении в рамках дела №А66-10161/2020 судебной экспертизы в целях проверки достоверности сведений, указанных в документах с реестрами транзакций, представленных истцом по первоначальному иску; предложил поручить её проведение обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза ЭксперТри»; поставить перед экспертом следующие вопросы: Какое программное обеспечение было использовано для создания документов с реестром транзакций, на которых основаны исковые требования истца? Могли ли быть представленные истцом документы с реестрами транзакций, подготовлены с использованием стандартного офисного пакета программного обеспечения, либо специализированной программы «АСОП Т6»? Существует ли возможность при помощи стандартного офисного пакета программного обеспечения внести изменения в числовые данные документов с реестрами транзакций, на которых основаны исковые требования истца? Пояснил, что необходимо установить было ли вмешательство в программу учета истца.

Истец по первоначальному иску заявил возражения против удовлетворения ходатайства ответчика о проведении в рамках дела судебной экспертизы. Пояснил, что представленные истцом в обоснование первоначальных исковых требований документы подписаны электронными подписями представителей сторон; подписи имеются как на документах истца, так и на документах ответчика, документы идентичны.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 09 марта 2021 года до 09 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец по первоначальному иску первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что по арифметической части расчета встречных исковых требований возражений не имеет. Заявил возражения против удовлетворения ходатайства ответчика о проведении в рамках дела судебной экспертизы, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску с первоначальными исковыми требованиями не согласился, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Продержал ходатайство о назначении в рамках дела №А66-10161/2020 судебной экспертизы.

Истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уменьшении первоначальных исковых требований до 3 056 845,51 руб.

Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении первоначальных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с нецелесообразностью её проведения, применительно к доводам общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком», приведенным в обоснование утверждения необходимости проведения экспертизы, а так же отсутствием каких-либо доказательств, позволяющих поставить под сомнение качество программного обеспечения общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1», невозможность устранить сомнения общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» посредством сверки расчетов, проверки расчетов силами ответчика.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между Тверским муниципальным унитарным пассажирским автотранспортным предприятием №1 (правопредшественником истца по первоначальному иску, Заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (Инвестором-Оператором) заключено инвестиционное соглашение от 28 декабря 2016 года, по условиям которого стороны определили свои взаимоотношения по внедрению, эксплуатации и сопровождению автоматизированной системы оплаты проезда на маршрутах регулярных перевозок, обслуживаемых МУП «ПАТП №1» (пункт 1). В соответствии с условиями пункта 3.1.1 соглашения Инвестор-Оператор перечисляет на расчетный счет Заказчика денежные средства, полученные в качестве оплаты проезда, удержав вознаграждение (комиссию). Порядок представления отчетов согласован в пунктах 3.1.13 и 3.1.14 соглашения, организации программного обеспечения в пунктах 3.1.15 - 3.1.18 соглашения.

Тверским муниципальным унитарным пассажирским автотранспортным предприятием №1 (правопредшественником истца по первоначальному иску, Перевозчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (Оператором) подписан договор присоединения агента к правилам автоматизированной системы оплаты проезда на маршрутах регулярных перевозок муниципального образования – город Тверь от 22 мая 2017 года, по условиям которого Агент за вознаграждение осуществляет активацию транспортных карт, пополнение транспортных карт электронными проездными билетами, выдачу транспортных карт и иные операции в АСОП Т, а так же осуществляет информационное взаимодействие с участниками АСОП Т на условиях правил (пункт 2.2); порядок определения размера вознаграждения Агента согласован в пункте 2.3 договора.

Тверским муниципальным унитарным пассажирским автотранспортным предприятием №1 (правопредшественником истца по первоначальному иску, Перевозчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» (Оператором) подписан договор присоединения перевозчика к правилам автоматизированной системы оплаты проезда на маршрутах регулярных перевозок муниципального образования – город Тверь от 22 мая 2017 года, по условиям которого Оператор за вознаграждения осуществляет оказание услуг Перевозчику по информационно-технологическому взаимодействию и функционированию системы АСОП Т в целях регистрации проезда на транспортных средствах Перевозчика в муниципальном образовании – город Тверь, организует взаимодействие между Сторонами в рамках АСОП Т на условиях правил АСОП Т; порядок определения и выплаты размера вознаграждения согласован в пункте 2.3 договора.

По данным общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» задолженность общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» по договору присоединения перевозчика к правилам автоматизированной системы оплаты проезда на маршрутах регулярных перевозок муниципального образования – город Тверь от 22 мая 2017 года за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года составила 3 056 845,51 руб. В добровольном порядке общество с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» долг не погасило.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» в суд с первоначальным иском.

Общество с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» с заявленными требованиями не согласилось, сославшись на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, наличием у общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» по договору присоединения от 22 мая 2017 года в сумме 228 790,80 руб. и задолженности по транспортным картам в сумме 440 руб.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 3 056 845,51 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами: договором от 22 мая 2017 года, отчетами, актами оказанных услуг, счетами-фактурами, расчетами истца по первоначальному иску, соглашением об использовании электронных документов от 14 января 2019 года. Общество с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» от участия в сверке расчетов уклонилось, контррасчет не представило.

Претензия от 16 июня 2020 года №25 направлена ответчику по первоначальному иску по юридическому адресу (идентификационный номер почтового отправления – 17095748885095). Согласно данным сайта «Почта России» корреспонденция ожидала адресата в месте вручения с 17 июня 2020 года; истец обязан организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по его юридическому адресу.

Доказательств оплаты долга обществом с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» подтвердило наличие у общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» задолженности по договору присоединения от 22 мая 2017 года в сумме 228 790,80 руб. и задолженности по транспортным картам в сумме 440 руб., представленным договором от 22 мая 2017 года, отчетами, актами оказанных услуг расчетами. Общество с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» доказательств, опровергающих наличие долга в обозначенном во встречном иске размере, документально не опровергло, согласилось с арифметической частью расчетапо встречному иску.

Доказательств оплаты долга обществом с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» в сумме 229 230,80 руб. суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1» обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 056 845,51 руб.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком» обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 229 230,80 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат отнесению общество с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком», расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1».

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы отказать.

По первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 03.11.2016, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 02.06.2020, 3 056 845,51 руб. задолженности, а так же 38 284 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 02.06.2020, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 03.11.2016, 229 230,80 руб. задолженности, а так же 7 585 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 02.06.2020, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 1 руб. государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 03.11.2016, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 1 991 руб. государственной пошлины.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Окончательно по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссвязьтелеком», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 03.11.2016, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие №1», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 02.06.2020, 2 827 614,71 руб. задолженности, а так же 30 699 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита