Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А40-279357/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-279357/22-50-2099

13.07.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2023г.

Полный текст решения изготовлен 13.07.2023г.


Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Харламовой О.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Юникон Акционерного общества (117587, <...>, секция 11, эт. 3, пом. I, ком. 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Коммуникационное агентство "ИМА-пресс" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

третье лицо : Автономная некоммерческая организацию "Проектно-аналитический центр "Мосцифра" (121069, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Скатертный пер., д. 8/1, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору оказания услуг № 27/10/21-БДО/Ю-3203-1204-21 от 27.10.2021 г. в размере 5 931 671 руб. 00 коп., процентов в размере 634 201 руб. 25 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности,


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 54-01/2022-Ю от 05.09.2022 г., ФИО2 по доверенности от 01.07.2023г. № 54-01/2023-Ю

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.03.2022 г.

от третьего лица : ФИО4 по доверенности от 24.01.2023г. № 04/23

У С Т А Н О В И Л:

Юникон Акционерное Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Коммуникационное агентство «ИМА-пресс» о взыскании денежных средств по Договору №27/10/21-БДО/Ю-3203-1204-21 от 27.10.2021 в размере 5 931 671 рубль 00 копеек, включая НДС 20%; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в общей сумме 634 201рубль 25 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.05.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 931 671 рубль 00 копеек, включая НДС 20%; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в общей сумме 488 184 рубля 64 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле Автономной некоммерческой организации «Проектно-аналитический центр «Мосцифра» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном объеме. Представитель ответчика изложил позицию по делу. Представитель третьего лица представил письменные пояснения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Юникон Акционерным Обществом и Обществом с ограниченной ответственностью Коммуникационное агентство «ИМА-пресс» 27.10.2021 был заключен Договор №27/10/21-БДО/Ю-3203-1204-21 на оказание услуг в соответствии с техническим заданием к Договору в рамках оказания заказчиком услуг по проведению комплекса работ по созданию досье кандидата в рамках заявочной кампании г. Москвы в качестве города-кандидата на право проведения Всемирной универсальной выставки ЭКСПО-2030. Срок оказания услуг по Договору – с даты предоставления заказчиком в адрес исполнителя необходимой информации согласно списку и в течение двадцати рабочих дней, но в любом случае не позднее 25.11.2021.

В соответствии с условиями Договора стоимость услуг исполнителя составляет 5 931 671 (Пять миллионов девятьсот тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль, включая НДС. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путем перечисления полной стоимости услуг исполнителя после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета исполнителя, в течение 10 (Десяти) рабочих дней после получения заказчиком денежных средств от клиента заказчика.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчётного счёта заказчика.

Во исполнение условий Договора истец оказал ответчику услуги. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании условий пп. с) п. 2.2 Договора Заказчик обязан своевременно принять и надлежащим образом оплатить оказанные услуги. Заказчик не направил Исполнителю возражения и (или) замечания к результату оказанных услуг, равно как и мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приёмки и принятия отчётных материалов.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Претензией исх. №2873-Ю-22 от 20.07.2022 Юникон Акционерное Общество уведомило Общество с ограниченной ответственностью Коммуникационное агентство «ИМА-пресс» об образовавшейся задолженности по Договору №27/10/21-БДО/Ю-3203-1204-21 от 27.10.2021.

В ответ на претензию ответчик письмом исх. №155 от 02.08.2022 признал задолженность перед истцом в размере 5 931 671 (Пять миллионов девятьсот тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек, включая НДС 20%. Возражений по предоставленному истцом результату услуг ответчик не представил.

Поскольку задолженность Обществом с ограниченной ответственностью Коммуникационное агентство «ИМА-пресс» в добровольном порядке не оплачена, Юникон Акционерное Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Разделом 4 Договора установлен порядок сдачи-приемки оказанных услуг. Основанием для приёмки заказчиком услуг является акт сдачи-приёмки оказанных услуг, подписанный исполнителем, и отчётная документация. Не позднее 5 (Пяти) календарных дней после получения от Исполнителя документов, указанных в настоящем абзаце, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приёмку оказанных услуг. При наличии возражений и (или) замечаний заказчик направляет исполнителю запрос о предоставлении разъяснений или письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг в течение вышеуказанного пятидневного календарного срока.

Пунктом 11.1 Договора в качестве способа обмена документами между сторонами, в том числе отчётным материалом и актами сдачи-приёмки оказанных услуг, предусмотрена их отправка заказным письмом, или курьерской службой, или факсимильным способом, или по электронной почте на адрес уполномоченного представителя Заказчика.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по Договору ответчиком не оспорено, следовательно, тот факт, что результат оказанных истцом ответчику услуг мог быть использован в договорных отношениях между ответчиком и третьим лицом, не освобождает ответчика как сторону Договора от оплаты этих услуг. Рассматриваемый Договор не является договором в пользу третьего лица в понимании п. 1 ст. 430 ГК РФ. Договором между истцом и ответчиком предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оказания истцом услуг ненадлежащим образом, отсутствие мотивированных возражений при подписании акта приема-сдачи, истцом правомерно заявлено требование о взыскании основной задолженности по Договору №27/10/21-БДО/Ю-3203-1204-21 от 27.10.2021.

В процессе рассмотрения судебного дела по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты, начисленные на задолженность, образовавшуюся до введения моратория.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства уплаты долга в полном объеме, а также тот факт, что часть периода задолженности приходится на период срока действия моратория, суд признает подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в размере 218 821 рубль 77 копеек; с 02.10.2022 по 10.05.2023 в сумме 269 362 рубля 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "ГОРОД" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БРОК СЕРВИС" (ИНН: <***>) 1 129 285 (один миллион сто двадцать девять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 98 коп. процентов, 24 293 (двадцать четыре тысячи двести девяносто три) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БРОК СЕРВИС" (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета 6 155 (шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб. 00 коп. госпошлины, перечисленной по чеку от 16.01.2023г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: И.А. Васильева