Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А28-13472/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13472/2022
г. Киров
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рустехатом» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 190020, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Екатерингофский, ул. Лифляндская, д.6, литера Д, помещ.115; 613152, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109428, <...>, эт/пом 3/25)

о взыскании 155 354 рублей 00 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 19.12.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рустехатом» (далее – истец, ООО «Рустехатом») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (далее – ответчик, ООО «Высокие технологии») о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки от 25.01.2021 №РУС-200/2021 товар в размере 40 000 рублей, договорной неустойки, начисленной по 01.02.2023, в размере 113 934 рубля с продолжением ее начисления по день фактической уплаты задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования.

ООО «Высокие технологии» извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, требования истца не оспорило.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

25.01.2021 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №РУС-200/2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить ферросплавы, изделия из металла (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора.

Наименование, количество, цена, условия и сроки поставки товара определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента поставки товара.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара относительно сроков, указанных сторонами в спецификации, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями пунктов 5.6, 5.7 договора все разногласия по договору разрешаются путем переговоров; соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора признается сторонами обязательным; срок для рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента получения претензии; при невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны вправе обратиться за их разрешением в Арбитражный суд Кировской области.

25.01.2021 и 24.06.2021 сторонами подписаны спецификации к договору №1 и №2 соответственно, в которых определены наименование, количество, цена поставляемого товара, а также условия оплаты и срок поставки.

Так, согласно пункту 2.1 спецификации №1 покупатель осуществляет 50% предоплаты от суммы спецификации в течение 3 дней с даты выставления счета поставщиком, оставшиеся 50 % покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на товар.

В соответствии с пунктом 2.1 спецификации №2 покупатель осуществляет 100% оплату суммы спецификации в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на товар.

Во исполнение условий договора по представленным в материалы дела товарным накладным от 28.01.2021 №РА0000020, 28.06.2021 №РА0000188, 28.06.2021 № РА0000189 истец поставил ответчику товар на общую сумму 304 000 рублей. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного представителя и оттиском печати, в полном объеме в установленные договором сроки не оплачен.

06.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 05.09.2022 №134/6 с требованием погасить задолженность по договору в размере 50 000 рублей. Претензия получена ответчиком 12.09.2022, в добровольном порядке требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, 27.10.2022 истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Платежным поручением от 01.11.2022 №145 ответчик перечислил истцу 10 000 рублей в счет платы задолженности по договору.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товар передан ответчику, факт передачи подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга по договору в сумме 40 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 113 934 рубля, начисленной с 02.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.02.2023, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты задолженности.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара относительно сроков, указанных сторонами в спецификации, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть в договоре обеспечительные меры по исполнению обязательства в виде неустойки (пени), которую должник оплачивает кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответчик оплату товара в полном объеме в установленный срок не произвел, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. О наличии оснований для уменьшения начисленной неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено. Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 113 934 рубля подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга заявлено истцом обоснованно.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 113 934 рубля, начисленной с 02.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.02.2023, с продолжением начисления договорной неустойки с 02.02.2023 на сумму основного долга из расчета 0,3% за каждый день просрочки уплаты долга по день фактической уплаты задолженности.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 25.10.2022 №761 уплачена государственная пошлина в размере 5 661 рубль.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высокие технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109428, <...>, эт/пом 3/25) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рустехатом» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 190020, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Екатерингофский, ул. Лифляндская, д.6, литера Д, помещ.115; 613152, <...>) 153934 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, из них: 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 25.01.2021 № РУС-200/2021 товар, 113934 (сто тринадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек договорной неустойки, начисленной с 02.03.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.02.2023, с продолжением начисления договорной неустойки на сумму основного долга из расчета 0,3% за каждый день просрочки уплаты долга; кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 5661 (пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


СудьяН.В. Агалакова