Дополнительное решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А53-44222/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44222/23
23 сентября 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковым Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэроклимат-Сервис»                           (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, 



установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэроклимат-Сервис» о взыскании действительной стоимости доли в размере 3 828 000 рублей, процентов в размере 53 172 рубля 50 копеек.

В ходе рассмотрения спора истец изменил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать с ответчика действительной стоимости доли в размере 6 588 153 рубля, процентов в размере 685 427 рублей 31 копейка, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Решением от 25.07.2024 с общества с ограниченной ответственностью «Аэроклимат-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в размере 3 828 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 431 731,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с  12.07.2024 по день фактической оплаты задолженности. С общества с ограниченной ответственностью «Аэроклимат-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 44 299 руб.

Вместе с тем, судом не рассмотрен вопрос о взыскании государственной пошлины с истца, так как требования последнего были удовлетворены частично.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о каком-либо требовании, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, и судом не было принято решение; арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Содержащиеся в части 1 статьи 110 АПК РФ правила распределения судебных расходов в зависимости от процессуального результата рассмотрения спора, в связи с которым они понесены, сформулированы единообразно применительно ко всем видам судебных расходов без разделения на государственную пошлину и судебные издержки и без установления для этих составляющих специальных правил.

В случае полного удовлетворения иска судебные расходы целиком подлежат присуждению лицу, в пользу которого принят судебный акт (абзац первый), а при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй).

Решением суда требования истца удовлетворены частично (58,56%).

Размер государственной пошлины по данным требованиям составляет 59 368 руб.

Определением от 07.12.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Соответственно, с истца надлежит взыскать  государственную пошлину в размере 24 602,10 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 602,10 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Гафиулина А.В.