Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А45-23851/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-23851/2019
г. Новосибирск
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316547600129020), с. Марусино, Новосибирская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» (ОГРН <***>), Новосибирская обл., 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «СпецГрад» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 90 818 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 11.01.2019,

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки по договору №СГ-2017-0022 от 20.06.2017 за период с 04.07.2017 по 19.09.2018 в размере 90 818 руб.

Ответчик, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику почтового отправления, содержащего определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 23.09.2019.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20.06.2017 между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (исполнитель) заключен договор №СГ-2017-0022 (далее по тексту – договор) на оказание услуг по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта), перевозке, доставке, инертных и строительных материалов.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата работ осуществляется заказчиком по 100% предоплате, в случае превышения объёма работ – в течение 3-х календарных дней с момента выставления счёта на оплату.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае нарушения срока оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы оплаты.

В соответствии с принятыми на себя по договору обязательствами, 3-м лицом оказаны предусмотренные договором услуги, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

При этом, указанные услуги оплачены ответчиком с нарушением предусмотренных договором сроков, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате предусмотренных пунктом 5.2 договора пени за период с 04.07.2017 по 19.09.2018 на сумму 90 818 руб.

22.04.2019 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключено соглашение об уступке требования, в соответствии с которым 3-е лицо уступило истцу право требования с ответчика вышеуказанной пени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела подтверждается факт нарушение сроков оплаты со стороны ответчика, право требования о взыскании пени в соответствии с условиями договора, перешедшее к истцу обоснованно и законно, период и размер начисления пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Ввиду изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргус» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316547600129020) неустойку по договору №СГ-2017-0022 от 20.06.2017 в размере 90 818 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «СпецГрад» (ОГРН <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 183 руб., уплаченной по платёжному поручению №3483 от 08.05.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова