Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А10-696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-696/2018
28 апреля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца, закрытого акционерного общества «Байкальская лесная компания» - ФИО2 (доверенность № 588 от 05.11.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Байкальская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к автономному учреждению Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 872 268 рублей 82 копеек задолженности по договору на выполнение работ по тушению лесных пожаров № 01 от 16.01.2017, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

закрытое акционерное общество «Байкальская лесная компания» (далее – истец, ЗАО «БЛК») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к автономному учреждению Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (далее – ответчик, АУ РБ «Кабанский лесхоз», учреждение) о взыскании 872 268 рублей 82 копеек задолженности по договору на выполнение работ по тушению лесных пожаров № 01 от 16.01.2017, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что выполнение работ по тушению лесных пожаров по договору № 01 от 16.01.2017 на сумму 872 268 рублей 82 копейки подтверждено актами, подписанными заказчиком. В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору не исполнены надлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 872 268 рублей 82 копейки, которая подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 15, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, автономное учреждение Республики Бурятия «Кабанский лесхоз», в судебное заседание своего представителя не направил, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000822853322 с отметкой о вручении адресату 09.04.2018, № 67000821888660 с отметкой о вручении адресату 26.03.2018.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила заявленные исковые требования, указав о взыскании задолженности в размере 872 268 рублей 82 копейки по договору № 01 от 16.01.2017, изложила свои доводы по делу.

Судом уточнение принято к рассмотрению.

Представитель истца не возражала против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лицам, участвующим в деле, в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указано, что в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, наличия у арбитражного суда сведений об их извещении о дате, времени и месте проведения заседания, а также непоступления от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, по результатам которого может быть принято решение суда.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором № 01 на выполнение работ по тушению лесных пожаров от 16 января 2017 года (л.д. 18-22) ЗАО «Байкальская лесная компания» (исполнитель) обязуется выполнить работы по тушению лесных пожаров, согласно заявке АУ РБ «Кабанский лесхоз» (приложение № 2 к договору) (заказчик), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на основании акта выполненных работ (приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 3.1 цена договора составляет стоимость произведенных расходов, которые определяются в соответствии с предоставленными расчётами за выполненные работы и подтверждаются первичными документами (заработная плата – штатным расписанием, табелем учёта рабочего времени; расходы ГСМ – нормами списания; стоимость транспортных услуг – утвержденной нормативной калькуляцией). Стоимость произведенных исполнителем расходов по соответствующим заявкам заказчика определяется в дополнительных соглашениях к договору (приложение № 1).

Оплата по договору производится после приемки-сдачи результатов работ подписания акта выполненных работ, подписания дополнительного соглашения (приложение № 1), предоставления счёта, счёта-фактуры исполнителем, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в договоре в течение 15 (пятнадцати) банковских дней, с момента поступления целевых денежных средств из федерального бюджета на лицевой счёт заказчика от главного распорядителя бюджетных средств (Республиканского агентства лесного хозяйства). Оплата выполненных работ осуществляется в рулях Российской Федерации (пункты 3.2 и 3.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.08.2017 и действует по 31.12.2017, а в части платежей до их полного исполнения.

01.08.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 (л.д. 23), согласно пункту 1 которого стоимость договора согласно акта выполненных работ № 1 от 30.08.2017, на тушение лесных пожаров, которые подтверждены документами составила 99 000 рублей. Подписан акт выполненных работ № 1 (л.д. 24) на сумму 99 000 рублей.

04.08.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 (л.д.25), согласно пункту 1 которого стоимость договора согласно акта выполненных работ № 2 от 04.08.2017 на тушение лесных пожаров, которые подтверждены документами составила 94 186 рублей 70 копеек. Подписан акт выполненных работ № 2 (л.д. 26) на сумму 94 186 рублей 70 копеек.

06.08.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 (л.д. 27), согласно пункту 1 которого стоимость договора согласно акта выполненных работ № 3 от 06.08.2017, на тушение лесных пожаров, которые подтверждены документами составила 76 502 рубля 90 копеек. Подписан акт выполненных работ № 3 (л.д. 28) на сумму 76 502 рубля 90 копеек.

09.08.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 4 (л.д. 29), согласно пункту 1 стоимость договора согласно акта выполненных работ № 4 от 09.08.2017, на тушение лесных пожаров, которые подтверждены документами составила 99 000 рублей. Подписан акт выполненных работ № 4 (л.д. 30) на сумму 99 000 рублей.

13.08.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 5 (л.д. 31), согласно пункту 1 которого стоимость договора согласно акта выполненных работ № 5 от 13.08.2017, на тушение лесных пожаров, которые подтверждены документами составила 15 000 рублей. Подписан акт выполненных работ № 5 (л.д. 32) на сумму 15 000 рублей.

01.09.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 6 (л.д. 33), согласно пункту 1 которого стоимость договора согласно акта выполненных работ № 6 от 01.09.2017 на тушение лесных пожаров, которые подтверждены документами составила 82 981 рубль 23 копейки. Подписан акт выполненных работ № 6 (л.д. 34) на сумму 82 981 рубль 23 копейки.

29.09.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 7 (л.д. 35), согласно пункту 1 которого стоимость договора согласно актов выполненных работ № 7 от 29.09.2017, № 8 от 29.09.2017, № 9 от 29.09.2017 на тушение лесных пожаров, которые подтверждены документами составила 405 597 рублей 99 копеек. Подписаны акты выполненных работ № 7 (л.д. 36) на сумму 68 702 рубля 97 копеек, № 8 (л.д. 37) на сумму 256 952 рубля 45 копеек, № 9 на сумму 79 942 рубля 57 копеек.

Выполненные истцом работы по договору учреждением не оплачены.

В связи с неоплатой заказчиком выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию № 30 от 31.01.2018 (л.д. 64), в которой просил погасить имеющуюся задолженность по договору. Претензия согласно отчету об отслеживании отправления получена ответчиком 13.02.2018 (л.д. 66).

Ответ на указанную претензию истцом не получен, задолженность по договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ условий договора № 01 от 16.01.2017 свидетельствует о том, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия о предмете и порядке оплаты услуг, предусмотренные статьёй 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами согласованы, указанный договор признается судом заключенным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оказание услуг истцом по договору № 01 на выполнение работ по тушению лесных пожаров от 16.01.2017 подтверждается:

- счёт-фактурой от 01.08.2017 (л.д. 40) и актом № ЦУ-01/02065 от 01.08.2017 (л.д. 41) на сумму 99 000 рублей, подписанным сторонами, без претензий по объему, качеству и срокам,

- счёт-фактурой от 04.08.2017 (л.д. 42) и актом № ЦУ-01/02080 от 04.08.2017 (л.д. 43) на сумму 94 186 рублей 70 копеек, подписанным сторонами, без претензий по объему, качеству и срокам,

- счёт-фактурой от 06.08.2017 (л.д. 44) и актом № ЦУ-01/02091 от 06.08.2017 (л.д. 45) на сумму 76 502 рубля 90 копеек, подписанным сторонами, без претензий по объему, качеству и срокам,

- счёт-фактурой от 09.08.2017 (л.д. 46) и актом № ЦУ-01/02108 от 09.08.2017 (л.д. 47) на сумму 99 000 рублей, подписанным сторонами, без претензий по объему, качеству и срокам,

- счёт-фактурой от 13.08.2017 (л.д. 48) и актом № ЦУ-01/02123/1 от 13.08.2017 (л.д. 49) на сумму 15 000 рублей, подписанным сторонами, без претензий по объему, качеству и срокам,

- счёт-фактурой от 01.09.2017 (л.д. 50) и актом № ЦУ-01/02407 от 01.09.2017 (л.д. 51) на сумму 82 981 рубль 23 копейки, подписанным сторонами, без претензий по объему, качеству и срокам,

- счёт-фактурой от 29.09.2017 (л.д. 52) и актом № ЦУ-01/02565 от 29.09.2017 (л.д. 53) на сумму 79 942 рубля 57 копеек, подписанным сторонами, без претензий по объему, качеству и срокам,

- счёт-фактурой от 29.09.2017 (л.д. 54) и актом № ЦУ-01/02566 от 29.09.2017 (л.д. 55) на сумму 68 702 рубля 97 копеек, подписанным сторонами, без претензий по объему, качеству и срокам,

- счёт-фактурой от 29.09.2017 (л.д. 56) и актом № ЦУ-01/02567от 29.09.2017 (л.д. 57) на сумму 256 952 рубля 45 копеек, подписанным сторонами, без претензий по объему, качеству и срокам.

Таким образом, истцом по указанным договорам оказаны услуги по тушению пожаров на общую сумму 872 268 рублей 82 копейки.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 задолженность в пользу истца составила 872 268 рублей 82 копейки

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг и их принятие ответчиком.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга по договору на выполнение работ по тушению лесных пожаров обосновано и подлежит удовлетворению в размере 872 268 рублей 82 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Байкальская лесная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 872 268 рублей 82 копейки задолженности по договору на выполнение работ по тушению лесных пожаров № 01 от 16.01.2017, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 445 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Белоглазова Е.В.