Решение от 23 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80030/2025
24 апреля 2026 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол судебного заседания вела секретарь с/з А.Д. Василенко

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "МАГ СЕРВИС" (ИНН: <***>)

к ПАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" (ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "ОМНИА-ХОЛДИНГ" (ИНН: <***>).

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАГ СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 774 363,64 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 004 363,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании от 21.04.2026г. представителя истца не поддержал ранее заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Представитель истца, третьего лица исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОМНИА-ХОЛДИНГ" и ПАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" был заключен договор оказания услуг по предоставлению персонала (разнорабочие) № 344- ПБГ/24 от 07.08.2024 (далее – договор 1), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению персонала (разнорабочие), с функционалом, в соответствии с техническим заданием (Приложение N? 2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.7. договора 1, оплата услуг заказчиком производится в течение 90 (девяносто) календарных дней после подписания ежемесячного акта сдачи-приёмки.

Факт оказания услуги подтверждается подписанными сторонами актами № 3103202503 от 31.03.2025 на сумму 210 000 руб., № 3004202502 от 30.04.2025 на сумму 220 000 руб., № 3105202502 от 31.05.2025 на сумму 180 000 руб., № 3006202501 от 30.06.2025 на сумму 190 000 руб., № 407202501 от 04.07.20255 на сумму 40 000 руб.

Между тем, оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Также, между ООО "ОМНИА-ХОЛДИНГ" и ПАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" был заключен Договор оказания клининговых услуг № 390-ПБГ/24 от 27.08.2024 (далее – договор 2), в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязался оказать услуги поддерживающей уборки на объекте Заказчика общей площадью1000м2, расположенном по адресу: 141101, <...>, в соответствии с Приложением N? 1 к Договору.

Согласно п. 3.3. договора 2, заказчик осуществляет расчеты за фактически оказанные услуги по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 90 (девяноста) календарных дней со дня получения заказчиком от исполнителя оригинала счета-фактуры, и подписания сторонами оригинала акта о приемке оказанных услуг.

ООО "ОМНИА-ХОЛДИНГ" в полном объеме оказало услуги, что подтверждается подписанными между сторонами актами: № 3103202502 от 31.03.2025 на сумму 82 181,82 руб., № 3004202503 от 30.04.2025 на сумму 82 181,82 руб..

Однако, обязательства по оплате в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем, за ПАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" образовалась задолженность в размере 1 004 363,64 руб..

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами (акты, подписанные сторонами), о фальсификации которых ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Между тем, суд отмечает, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 292 181,82 руб., что подтверждается платежными поручениями №27 от 14.01.2026г., №26 от 14.01.2026г..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, услуги в размере 712 181,82 руб. подлежат оплате на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 63218 руб., что подтверждается платежными поручениями № 219 от 09.09.2025г., № 325 от 18.12.2025г..

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 40 609 руб..

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату Истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "МАГ СЕРВИС" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 712 181,82 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере - 40609 руб..

В удовлетворении остальной части иска – отказать.


Выдать ООО "МАГ СЕРВИС" (ИНН: <***>) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по п/п № 219 от 09.09.2025г..


В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина