Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А26-7199/2020Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-7199/2020 г. Петрозаводск 15 декабря 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года. Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании его банкротом, при участии в судебном заседании: представителя ФИО1 ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 23.06.2020, 18 августа 2020 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> комн. 4) о признании его банкротом. Определением суда от 21 августа 2020 года заявление ФИО1 оставлено без движения. Суд предложил заявителю в срок до 21 сентября 2020 года представить в суд доказательства направления заявления кредиторам - АО «ОТП Банк», Банк ВТБ (ПАО) заказным письмом с уведомлением о вручении, а также представить документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (кредитные договора в соответствии с представленным списком кредиторов и должников гражданина). Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 сентября 2020 года заявление ФИО1 о признании его банкротом принято к производству, судебное заседание назначено на 02 ноября 2020 года. 15 сентября 2020 года в суд от Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с приложением. Определением суда от 02 ноября 2020 года судебное заседание отложено на 08 декабря 2020 года. В судебном заседании представитель должника просил приобщить к материалам дела отчеты об отслеживании почтовых отправлений. Суд приобщил документы к материалам дела. Представитель должника поддержал заявление, пояснив следующее. Задолженность перед 8 кредиторами составляет 1 386 448,48 руб., в том числе алименты в размере 16 469,89 руб. с учетом частичной оплаты. Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Пунктами 9, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее. «9. Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. 10. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. 11. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.». Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Судом установлено, что согласно заявлению, списку кредиторов, представленным доказательствам у ФИО1 имеется задолженность перед следующими кредиторами: АО «ОТП Банк» в сумме 57 587 руб., Банк ВТБ (ПАО) в сумме 485 827,40 руб., АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 602 942,81 руб., ООО «Феникс» в сумме 100 065,31 руб., ООО «Энергокомфорт. Карелия» в сумме 33 280,56 руб., ООО «РИЦ ЖХ» в сумме 17 573,88 руб., ООО «КРЦ г. Петрозаводска» в сумме 44 830,97 руб., ООО «Национальная служба взыскания» в сумме 20 400 руб., задолженность по алиментам в размере 16 469,89 руб., а всего на сумму 1 378 977,82 руб., что подтверждается сведениями банка данных исполнительных производств, судебными приказами, сведениями о задолженности. Должник в браке не состоит, брак расторгнут 28.08.2014. На иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей. ФИО1 работает в ООО ТК «Баллада» водителем. Размер средней заработной платы после налогообложения составляет 9 368,75 руб. Имущества у должника нет. Сделки не совершались. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее: «В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)». Прожиточный минимум за второй квартал 2020 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия №456-П от 08.09.2020, составляет по Республике Карелия (кроме северной части) на душу населения для трудоспособного населения 15 482 руб., для детей – 13 542 руб. Учитывая отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. Заявленное должником Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН» направило в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО3. В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Учитывая нахождение на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа. Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 1. Признать заявление ФИО1 обоснованным. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...> комн. 4) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 01 июня 2021 года. 2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» (191028, <...>, литер А, пом. 6Н), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 274, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15971, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 185003, г.Петрозаводск, а/я 41. 3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 01 июня 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №3, телефон 790626, 790649. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями. 4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа (185910, <...>). 5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65 литера А). Судья А.В. Тулубенская Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Иные лица:НП Арбитражных управляющих "Орион" (подробнее)Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |