Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А56-13218/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13218/2024
02 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Верченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании ООО «Росгру» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197101, г. Санкт- Петербург, ул. Большая Пушкарская, д.41, литер Б, пом. 2-Н, офис Б-7/2-М) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: -от заявителя: представитель ФИО2, по доверенности от 17.04.2024, -от должника: представитель ФИО3, по доверенности от 11.09.2023, -ФИО4, по папсорту, -от иных лиц: не явились, уведомлены,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Росгру» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.03.2024 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росгру», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего назначено на 18.04.2024.

В суд от Ассоциации СРО "Эгида" в материалы дела поступило информационное письмо, в котором саморегулируемая организация сообщает, что ФИО4 выражает свое согласие быть утвержденным арбитражным управляющим ООО «Росгру».

До судебного заседания в суд от кредитора поступило ходатайство о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.

В судебном заседании 18.04.2024 в порядке ст.163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 12 час. 18 мин до 02.05.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление поддержал в полном объеме.

Представитель должника возражал против введения процедуры конкурсного производства. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для погашения задолженности.

Представитель заявителя возражал против отложения судебного заседания.

Оценив ходатайство должника, принимая во внимание, что документальных доказательств подтверждающих намерение должника погасить задолженность не представлено, ходатайство об отложении судебного заседания отклонено за необоснованностью.

В судебном заседание арбитражный управляющий ФИО4 заявила о согласии быть утвержденной конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ функции единоличного исполнительного органа ООО «Росгру» возложены на ООО «КАПЕЛЛА» (ИНН: <***>). Между тем в отношении ООО «КАПЕЛЛА» в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности адреса (ГРН 2247701780852 от 16.02.2024).

Более того, в отношении руководителя ООО «КАПЕЛЛА» ФИО5 также внесены сведения о недостоверности (ГРН 2237709407791 от 10.10.2023 (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).

Согласно п.3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно части 2 статьи 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-118102/2021 от 23.12.2022, оставленным в силе Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 с ООО «Росгру» в пользу ООО «Группа компаний Мегатэкс» было взыскано 840 000 руб. и долга и 500 000 руб. неустойки за период с 07.06.2019 по 19.12.2022.

Определением от 20.06.2023 по делу № А56-118102/2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заменить истца/взыскателя ООО «Группа компаний Мегатэкс» на его правопреемника ФИО1.

Судебный акт о взыскании задолженности с Должника вступил в законную силу 20.04.2023 года. В целях принудительного исполнения вышеуказанного решения суда Заявитель получил исполнительный лист № ФС 041075967 от 28.07.2023 и обратился в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства.

Должник вступившее в законную силу решение суда не исполнил.

В ходе исполнительного производства 195159/23/78014-ИП от 19.09.2023 задолженность Должника перед Заявителем также не была погашена.

Указанные решения, представлены в материалы дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным

обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, 5 когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о 6 банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес должника: 197101, г. Санкт- Петербург, ул. Большая Пушкарская, д.41, литер Б, пом. 2-Н, офис Б-7/2-М.

Ассоциация СРО "Эгида" представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО4, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном

объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Поскольку задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов. При этом требование в части неустойки в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124-128, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным требование ФИО1 к ООО «Росгру» в размере 840 000 руб. основного долга, 500 000 руб. неустойки.

Признать ООО «Росгру» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197101, <...>, литер Б, пом. 2-Н, офис Б-7/2-М)

несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Росгру» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции 191119, Санкт-Петербург, а/я 66), члена Ассоциации СРО "Эгида" с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 840 000 руб. основного долга, 500 000 руб. неустойки.

Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 07 ноября 2024 года в 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001.

Взыскать с ООО «Росгру» в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате госпошлины. Выдать исполнительный лист после выступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Ильенко