Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А56-37148/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37148/2019
15 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Объединённый промышленный концерн» (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, ВЯЗОВАЯ УЛ ДОМ 10, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЭТУ» (адрес: Россия 198188, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗАЙЦЕВА 41/А/17-Н:15, ОГРН: 1079847139460);

о взыскании 2 313 457,54 руб.

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 10.12.2018;

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 20.06.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединённый промышленный концерн» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТУ» (далее – Ответчик) о взыскании 22 000 000 руб. задолженности по договорам займа, 1 134 575,31 руб. процентов за пользование займом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2019 суд принял к производству исковое заявление.

Истец поддержал заявленные требования.

В судебном заседании от 25.06.2019 представитель ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в соответствующем протоколе судебного заседания.

Судом указанное признание иска не принято в связи с тем, что представителем ответчика не предоставлен оригинал доверенности со стороны ООО «ЭТУ», прямо предусматривающей право соответствующего представителя на признание исковых требований.

В связи с указанным обстоятельством судом объявлен перерыв в судебном заседании до 02.07.2019 до 16 час. 20 мин.

02.07.2019 заседание продолжено после перерыва. Представитель ответчика передал суду оригинал доверенности, предусматривающей право на признание исковых требований, поддержал ранее заявленное признание иска, а также передал акт сверки взаимных расчетов, подписанный также со стороны ответчика.

Суд приобщил к материалам дела акт сверки, принял признание иска представителем ответчика и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) были подписаны 6 договоров займа (далее - Договоры).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам и в согласованные сроки предоставил Ответчику в заем денежные средства на общую сумму 22 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается.

Условия договоров относительно срока возврата заемных денежных средств, процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и порядка уплаты процентов являются идентичными.

Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами во всех договорах установлена в размере 12 % годовых (пункт 1.2 Договоров).

Уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется Заемщиком одновременно с возвратом всей суммы займа (п. 1.2 каждого из Договоров).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Суд принимает признание иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединённый промышленный концерн» 22 000 000 руб. задолженности, 1 134 575,31 руб. процентов за пользование займом, 34 567 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТУ» в доход федерального бюджета 104 106 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.