СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 4 апреля 2023 г. по делу № А63-5914/2022

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-5914/2022
г. Ставрополь
04 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Стар», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ЗИП-ТРАНС», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 95 000 руб. неосновательного обогащения.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Гигровата-Санкт-Петербург» г. Санкт-Петербург, ФИО1,

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.04.2022, в отсутствие иных лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Стар», г. Санкт-Петербург отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Стар», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 800 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина