Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А82-12198/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12198/2017
г. Ярославль
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 13.02.2018г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Объединенный кредитный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс»

о взыскании 628210.18 руб.

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа обратился с иском к Публичному акционерному обществу "Объединенный кредитный банк" о взыскании 614 086,20 руб. задолженности по банковским гарантиям от 23.12.2016 №0062516, от №0062650, 14 123,98 руб. пени, о взыскании пени с 17.06.2017 до даты оплаты в полном объеме.

Определением от 24.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс».

В судебном заседании объявлен перерыв по 13.02.2018 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, просит в иске отказать, поскольку бенефициаром представлены требования о выплате денежных средств по банковской гарантии, не заверенные печатью; кроме того, требования получены гарантом за пределами срока действия банковской гарантии.

Третье лицо письменное отношение к иску не представило, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между Департаментом строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» /Продавец/ 27.12.2016 заключен государственный контракт №0190200000316013233-0195414-01/258.1 на приобретение жилых помещений в государственную собственность Ямало-Ненецкого автономного округа путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Предмет контракта согласован в разделе 1 контракта.

Цена контракта, сроки, порядок ее уплаты согласованы в разделе 2 контракта. В соответствии с п 2.1, цена контракта составляет 7 041 600 руб. и является твердой.

Обязанности сторон согласованы в разделах 3,4 контракта.

Порядок передачи объектов долевого строительства согласован в разделе 5 контракта.

Гарантии качества согласованы в разделе 6 контракта.

Между Департаментом строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» /Продавец/ 27.12.2016 заключен государственный контракт №0190200000316013233-0195414-01/259 на приобретение жилых помещений в государственную собственность Ямало-Ненецкого автономного округа путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Предмет контракта согласован в разделе 1 контракта.

Цена контракта, сроки, порядок ее уплаты согласованы в разделе 2 контракта. В соответствии с п. 2.1, цена контракта составляет 9 388 800 руб. и является твердой.

Обязанности сторон согласованы в разделах 3,4 контракта.

Порядок передачи объектов долевого строительства согласован в разделе 5 контракта.

Гарантии качества согласованы в разделе 6 контракта.

Письменными материалами дела подтверждается, что третье лицо (продавец) нарушило срок передачи согласованных объектов, в связи с чем, истцом третьему лицу направлено письмо от 15.04.2017 №401-17/609. Третье лицо направило ответ от 21.04.2017, в котором указало, что нарушение сроков передачи объектов связано с согласованием разрешительной документации на ввод объектов в эксплуатацию (л.д. 59-61 т.1).

Обеспечением исполнения обязательств по контрактам служат банковские гарантии № 0062516,0062650 от 23.12.2016.

В соответствии с п. 3 банковских гарантий от 23 декабря 2016г. срок окончания банковских гарантий 01 мая 2017г.

Пунктом 11 банковских гарантии предусмотрена выплата неустойки за неисполнение обязательств по банковской гарантии.

Требованиями от 25.04.2017 №401-17/696 и №401-17/695 истец потребовал от ответчика оплаты суммы по банковской гарантии. Требование направлено ответчику 28.04.2017 (л.д. 24-25 т.1), получено 10.05.2017 (л.д.124 т.1). Факт получения требований по банковским гарантиям ответчик не оспорил.

К банковской гарантии приложены документы: расчет, полномочия стороны, копия контракта, протокола, копия письма третьего лица.

Уведомлениями от 24.05.2017 №1521/104 и №1520/104 ответчик выразил отказ исполнить обязательства по банковской гарантии (л.д. 130-133 т.1).

По условиям банковской гарантии по просьбе Принципала Гарант принимает на себя обязательства возместить Бенефициару, по его первому требованию убытки в объеме предъявленных бенефициаром требований к принципалу в соответствии с условиями банковской гарантии.

Согласно п. 6 банковской гарантии, Гарант обязан возместить / выплатить Бенефициару сумму, указанную в требовании, в течении десяти дней (рабочих) после поступления письменного требования Бенефициара. Требование должно быть подписано руководителем бенефициара или уполномоченнным лицом и заверено печатью, в требовании должны быть указаны конкретные факты неисполненного обязательства. К требованию должны быть приложены следующие документы: документы, подтверждающие факт наступления гарантийного случая, документы, подтверждающие полномочия исполнительного органа, подписавшего требование, расчет сумм, подлежащих выплате по банковской гарантии.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании банковской гарантии гарант дает по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Статьей 370 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

На основании статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов.

Согласно части 4 указанной статьи в независимой банковской гарантии должна быть указана сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Условиями банковской гарантии предусмотрена выплата определенной суммы, указан случай выплат - это неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по государственному контракту.

Письменными материалами дела подтверждается факт неисполнения третьим лицом обязательств по контрактам, на дату судебного заседания ответчиком и третьим лицом не представлены доказательства исполнения контракта.

Доводы ответчика, касающиеся получения ответчиком требования за пределами срока действия банковской гарантии, судом отклоняются с учетом следующего. Нормы гражданского права напрямую связывают обязанность гаранта по рассмотрению требования бенефициара, а при соответствии этого требования условиям банковской гарантии ‒ по удовлетворению этого требования, с представлением бенефициаром соответствующего письменного требования и с получением гарантом этого требования (статьи 368 и 375 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии представляет собой юридически значимое сообщение, которое подпадает под действие статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по банковской гарантии прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно прямому указанию в тексте банковской гарантии она действует по 01.05.2017 (п. 3 банковской гарантии). Пунктом 7 банковской гарантии установлено, что требование бенефициара о платеже по банковской гарантии с приложением документов, указанных в п.6 банковской гарантии, должно быть направлено гаранту по адресу, указанному в преамбуле настоящей банковской гарантии. Таким образом, стороны предусмотрели, что свои требования по банковской гарантии бенефициар обязан направить в установленный в гарантии срок. Условий о необходимости получения гарантом соответствующего требования в срок, установленный в гарантии, гарантия не содержит. Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 31.05.2016 №305-ЭС16-3216.

Из заявленного истцом требования и расчета, приложенных документов к требованию, следует, что истцом соблюдены условия банковской гарантии, так представлен расчет, указаны нарушения контракта, заявлены требования к третьему лицу, в судебном заседании факт исполнения контракта в срок не установлен. В требовании установлен срок выплаты денежных средств.

В связи с чем, суд считает, что истец доказал обоснованность заявленных требований.

При этом не имеют правового значения доводы ответчика, указанные в пояснениях к отказу в выплате и письменном отзыве, поскольку восполнимость обстоятельств, поименованых в отказе, возможна при изучении иных документов, полученных от истца ответчиком.

В связи с чем, исходя из заявленного требования и наличием доказательств неисполнения по контракту, суд считает возможным удовлетворение требования о взыскании с ответчика заявленной суммы.

В сроки, указанные в требовании денежная суммы по гарантии истцу не поступила, в связи с чем, предъявлены пени в соответствии с п. 11 гарантий, сумма пени в размере 14 123,98 руб. пени за период с 25.05.2017 по 16.06.2017, о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

Ответчиком расчет истца документально не оспорен, возражению по расчету не заявлены. Начальный период по исчислению неустойки подтвержден письменными материалами дела. Суммы, предъявленные к оплате, не превышают размера ответственности, установленного в банковских гарантиях.

Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Кроме того, истец заявил требование о продолжении начисления неустойки до момента фактической уплаты долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Объединенный кредитный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) 614 086,20 руб. основного долга, 14 123,98 руб. пени, всего взыскать 628 210,18 руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга, начиная с 17.06.2017 до даты фактической оплаты суммы долга в соответствии с п.11 банковских гарантий № 0062650 и №0062650 от 23.12.2016.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Объединенный кредитный банк" в доход федерального бюджета 15 564 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.