Постановление от 24 октября 2019 г. по делу № А04-9196/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5156/2019
24 октября 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Барбатова А.Н.


Судей: Захаренко Е.Н., Головниной Е.Н.


в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Забегиной Альбины Валерьевны

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019

о возращении апелляционной жалобы

по делу № А04-9196/2018 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Даль Сиб Дистрибьюшн» (ОГРН 1102801013963, ИНН 2801156116, адрес: 675000, г.Благовещенск, ул. Первомайская, д. 17)

к индивидуальному предпринимателю Забегиной Альбине Валерьевне (ОГРНИП 313144709100050, ИНН 143523002711)

о взыскании 315 298 руб. 53 коп.



Общество с ограниченной ответственностью «Даль Сиб Дистрибьюшн» (далее – ООО «ДСД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Забегиной Альбине Валерьевне (далее – ИП Забегина А.В.) о взыскании основного долга по договору поставки № 1126 от 18.03.2014 в размере 292 519 руб. 49 коп.., неустойки в размере 22 779 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 15.01.2019 исковые требования удовлетворены.

ИП Забегина А.В. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данное судебное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта, которая определением от 10.09.2019 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная по истечении процессуального срока, в восстановлении которого судом отказано ввиду отсутствия уважительных причин.

Посчитав определение от 10.09.2019 незаконным, предприниматель обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о ненадлежащем уведомлении его о начавшемся процессе по настоящему делу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив в порядке статьи 290 АПК РФ законность обжалуемого определения апелляционного суда, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 15.01.2019, срок подачи апелляционной жалобы на которое истекал 15.02.2019.

Апелляционная жалоба ИП Забегиной А.В. на судебное решение в суд первой инстанции подана, согласно информации системы «Мой арбитр» в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 27.08.2019, то есть за пределами установленного срока.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Материалы дела свидетельствуют о том, что определения от 08.11.2018 о принятии заявления и от 04.12.2018 о назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом ИП Забегиной А.В. заказными письмами с уведомлениями по всем известным суду адресам: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул.Ушакова, д. 2; ул. Пионерская, д. 50, кв. 8; в том числе и по адресу: ул. Лермонтова, д.58, корп. 2, кв. 6, указанному в выписке из Единого государственного реестра физических лиц, сформированной 08.11.2018 (л.д. 40), содержащего сведения об ИП Забегиной А.В. (ОГРНИП 313144709100050, ИНН 143523002711), которые вернулись в арбитражный суд с указанием на истечение срока их хранения.

Информация о судебных актах своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://kad.arbitr.ru и являлась общедоступной.

При таком положении судебные акты считаются полученными надлежащим образом осведомленным ответчиком о начавшемся арбитражном процессе.

Доказательств извещения истца об изменении адреса до обращения его в суд или в период искового производства, в нарушение пункта 11.2 заключенного между сторонами договора поставки, согласно которому стороны обязаны сообщать друг другу об изменениях юридических адресов и реквизитов в 10-ти дневный срок, предприниматель в материалы дела не представил.

Кроме того, в материалах дела имеются товарно-транспортные накладные, составленные 07.04.2018, 27.04.2018 (№№ ЯКТ00016365, ЯКТ00019387), согласно которым в качестве покупателя и грузополучателя указана ИП Забегина А.В. и адреса: г. Якутск, ул. Ушакова, д.2; ул.Пионерская, д. 50, кв. 8, что опровергает заявление ответчика об изменении ею адреса с 2013г. и проживании с 18.01.2018 по адресу: г.Якутск, 203 микрорайон, корпус 6, кв. 11.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии уважительных причин, препятствующих ответчику своевременной подаче апелляционной жалобы, и правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока, возвратив заявителю апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, опровергаются представленными в материалах дела документами, подтверждающими надлежащее извещение ИП Забегиной А.В. о судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что нарушений апелляционной инстанцией норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, в данном случае не допущено, основания для отмены обжалуемого определения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу № А04-9196/2018 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Н. Барбатов


Судьи Е.Н. Захаренко


Е.Н. Головнина