Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А55-23877/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

08 сентября 2025 года Дело № А55-23877/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2025 года Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е., рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2025 года дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, дата регистрации 01.08.2005, ИНН <***>)

к департаменту управления имуществом городского округа Самара (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 631501001) о взыскании

при участии в заседании от истца – представитель ФИО1, доверенность от 16.04.2025, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 36 431 руб. 17 коп., в том числе задолженность за тепловые ресурсы за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в размере 36 431 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Назначено время и место предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 28.08.2025 явку представителя обеспечил истец.

Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и назначении времени и места судебного заседания. Согласно сведениям ИПС "Кодекс" почтовому отправлению, направленному в адрес ответчика, присвоен трек-номер 80408911345733.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном

судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 28.08.2025.

Основанием для обращения публичного акционерного общества "Т Плюс" в Арбитражный суд Самарской области с иском к департаменту управления имуществом городского округа Самара послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что истец направил ответчику договор теплоснабжения ТЭ3000-00827-ЦЗ.

Письменный мотивированный отказ от заключения договора в предусмотренный срок не поступал.

Во исполнение условий договора Истцом на объекты, указанные в Договоре, подавалась тепловая энергия. Претензий по качеству и количеству потребленной тепловой энергии со стороны Ответчика не поступало.

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за спорный период, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Размер задолженности за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 составляет 36 431 руб. 17 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, Истец направил Ответчику претензию об оплате задолженности от 20.05.2025.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что доказательств, подтверждающих факт потребления электроэнергии, в материалы дела не представлено. Кроме того, в материалах дела не имеется подробного расчета исковых требований.

Подробно позиция ответчика отражена в отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.06.2020 года № 1518-р «Об отнесении муниципального образования городской округ Самара Самарской области к ценовой зоне теплоснабжения» муниципальное образование городской округ Самара Самарской области отнесено к ценовой зоне теплоснабжения.

Согласно ст. 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения.

В соответствии со ст. 23.8 п. 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (в ред. от 08.12.2020) «О теплоснабжении», единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 ГК РФ, пункта 1 статьи 539 ГК РФ.

В соответствии с часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих потребление ресурса в спорный период, подлежит отклонению, поскольку бремя доказывания отсутствия потребления энергии в рассматриваемом случае лежит на ответчике, поскольку специфика потребления тепловой энергии посредством системы центрального отопления предполагает непрерывность подачи ресурса, поступающего в здание в целях его отопления, в том числе обеспечивающего сохранность и содержание строительной конструкции (статья 210 ГК РФ).

Кроме того, представленные в материалы дела доказательства являются достаточными для подтверждения факта потребления тепловой энергии в заявленном истцом размере.

Довод ответчика о том, что подробный расчет начислений не представлен, также подлежит отклонению.

В материалы дела представлена выгрузка накладных по договору ТЭ3000-00827-ЦЗ, в которой приведен расчет начислений, который включает в себя дату и период перерасчета, адрес теплоустановки, вид нагрузки, номенклатура единица, количество ресурса, цена и стоимость.

Данный расчет, неясностей не содержит, является информативным, полным и, вопреки позиции ответчика, подробным.

Приобщенное Ответчиком письмо исх. 15-07-39/28909 от 05.06.2025, адресованное Истцу о наличии договоров социального найма, не свидетельствует о том, что по спорному адресу: ул. Ново-Садовая, ул. Жигулевская, д. 371/1, кв. 43 имеется действующий договор социального найма.

Согласно положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельств, исключающих вину ответчика в нарушении обязательства, равно как исключающих ответственность за неисполнение обязательства по оплате за спорный период, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" следует взыскать задолженность за тепловые ресурсы за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в размере 36 431 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с департамента управления имуществом городского округа Самара (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 631501001) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, дата регистрации 01.08.2005, ИНН <***>) задолженность за тепловые ресурсы за период с 01.01.2022 по 30.09.2023 в размере 36 431 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.А. Смирнягина