Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А60-33427/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33427/2017
03 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 293 134 рублей 84 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2017 г.,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности № 174 от 21.09.2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" о взыскании 13 293 134 рублей 84 копеек:

- 12 491 175 рублей 33 копеек - суммы основного долга по договору электроснабжения № 44355 от 14.07.2015 г. за период ноябрь 2016 г. – февраль 2017 г.

- 801 959 рублей 51 копейку – неустойку, начисленную за период с 18.12.2016 г. по 15.06.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По системе «Мой Арбитр» от истца и ответчика поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

26.09.2017 г. от истца в материалы дела по системе «Мой Арбитр» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 10 767 128 рублей 00 копеек - суммы основного долга по договору электроснабжения № 44355 от 14.07.2015 г. за период ноябрь 2016 г. – февраль 2017 г., 509 447 рублей 24 копейки – неустойку, начисленную за период с 18.12.2016 г. по 26.09.2017 г., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

В судебном заседании 26.10.2017 г. истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указывает на частичную оплату суммы задолженности.

Истец и ответчик заявили ходатайство о перерыве в судебном заседании для урегулирования спора мирным путем.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 26.10.2017 г. был объявлен перерыв до 01.11.2017г. 15:00 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителя ответчика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 10 767 128 рублей 00 копеек основной долг, 1 704 206 рублей 21 копейку пени за период с 18.12.2016 по 31.10.2017 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Свердловским филиалом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" заключен договор электроснабжения № 44355 от 14.07.2015 года.

В соответствии с указанным договором Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется осуществлять продажу электроэнергии ООО "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина", а последнее принимает на себя обязательства по ежемесячной оплате потребляемой электроэнергии на условиях, определяемых договором, в т.ч. по обязательному внесению авансовых платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик за период ноябрь 2016 года - февраль 2017 года включительно потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается отчетами о потребленной электрической энергии.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом были выставлены счет-фактуры за электроэнергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 40 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ с января 2011г. электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категорий потребителей) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в период ноябрь 2016 года - февраль 2017 года по договору электроснабжения № 44355 от 14.07.2015 г., исполнил ненадлежащим образом, оплатил задолженность частично.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 10 767 128 руб. 00 коп. в суд не представил.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований подтверждены документально, ответчиком не оспорены, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 10 767 128 руб. 00 коп. на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 704 206 рублей 21 копейку пени за период с 18.12.2016 по 31.10.2017 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер пени, подлежащей оплате ответчиком, за период с 18.12.2016 г. по 31.10.2017 г. составляет 1 704 206 руб. 21 копейку.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует также возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 25903 от 25.05.2017г. госпошлину в сумме 17 153 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Баранчинский электромеханический завод имени Калинина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 767 128 рублей 00 копеек основной долг, 1 704 206 рублей 21 копейку пени за период с 18.12.2016 по 31.10.2017 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, 85 357 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 153 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 25903 от 25.05.2017г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова