Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А79-8367/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8367/2024
г. Чебоксары
18 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие №2", ОГРН <***>, ИНН <***>, 432032, <...>,

о взыскании 21440 руб. 38 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие №2" (далее - ответчик) о взыскании 1461391 руб. 77 коп. долга за август 2024 года, 5749 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 13.09.2024. Истец также просил взыскать с ответчика 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 87 руб. почтовых расходов.

Иск основан на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком обязательства по оплате по агентскому договору от 11.10.2023 №42.

Суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В судебное заседание участники процесса в суд не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени его проведения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

До начала судебного заседания в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 11.10.2024, которым истец просил принять отказ от иска в части взыскания добровольно оплаченной ответчиком суммы основного долга в размере 1461391 руб. 77 коп., взыскать с ответчика 21440 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 11.10.2024. Истец также просил взыскать с ответчика 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 87 руб. почтовых расходов.

Ответчик представил в суд пояснения от 11.10.2024, указав, что после обращения истца в суд, ответчиком удовлетворены требования в части уплаты суммы основного долга в полном объеме, что подтверждается дополнительно платежными поручениями №3527 от 19.09.2024, №3595 от 23.09.2024, №3678 от 01.10.2024, №3766 от 07.10.2024, №3793 от 08.01.2024, №3804 от 09.10.20254, №3818 от 10.10.2024, №3822 от 11.10.2024

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 1461391 руб. 77 коп. долга, суд пришел к выводу, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает отказ истца от иска в этой части, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу. Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, отказ истца от иска в части взыскания 1461391 руб. 77 коп. долга судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21440 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 11.10.2024.

11.10.2023 между сторонами заключен договор №42, согласно которому ответчик осуществляет продажу билетов за проезд пассажиров и провоз багажа на маршруты, выполняемые истцом, за что ответчику выплачивается вознаграждение, в размере, определенном сторонами и указанном в Приложении № 1 к договору.

Оплата вознаграждения производится путем удержания ответчиком причитающейся ему суммы из поступившей кассовой выручки за оказанные истцом услуги по перевозки пассажиров и провоз багажа. Оставшаяся кассовая выручка за фактически перевезенных пассажиров (за вычетом вознаграждения ответчика), рассчитанная на основании посадочных ведомостей, в соответствии п.3.2. договора перечисляется ответчиком истцу не реже одного раза в 10 (Десять) календарных дней. Если срок оплаты по настоящему договору выпадает на выходной (праздничный) день, денежные средства подлежат выплате на следующий рабочий день». Окончательный расчет между истцом и ответчиком, в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2024 г по делу № А72-1219/2024, производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.8. договора).

Расчет между сторонами производится в настоящее время исходя из агентского вознаграждения в размере 20,1 %.

Согласно акту выверки расчетов за август 2024 г. составленного, подписанного электронной подписью генерального директора ООО «ПАТП-2» и направленного в адрес ООО «ТК «С-путник» электронным документооборотом, задолженность ООО «ПАТП-2» перед ООО «ТК «С-путник» по данным бухгалтерского учета ООО «ПАТП-2» по состоянию на 01.09.2024, с учетом имевшейся на 01.08.2024 задолженности и за вычетом агентского вознаграждения, составляла 2166329 руб. 91 коп., в том числе задолженность по расчетам за август составила 1 461 391 руб. 77 коп.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 420 Кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Кодекса стороны свободны в заключении договора и формулировании его условий.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В статье 779 Кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства, то истец вправе требовать уплаты процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 21440 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 11.10.2024 как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Истец также просил взыскать с ответчика 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 87 руб. почтовых расходов.

В обоснование данного требования истец представил договор от 12.09.2024 на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «ТК «С-путник» (клиент) и ИП ФИО1 (исполнитель). В подтверждение факта оплаты юридических услуг истец представил платежное поручение №193 от 13.09.2024 на сумму 10000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность размера судебных расходов является оценочной категорией, которая устанавливается арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается оказание исполнителем услуг по договору от 12.09.2024 на оказание юридических услуг, в том числе, подготовка искового заявления, заявления об уточнении исковых требований.

Суд не находит оснований полагать, что сумма расходов заявителя на оплату юридических услуг не отвечает принципу разумности и соразмерности либо является завышенной.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку долг погашен после предъявления иска, то судебные расходы по госпошлине, оплате услуг представителя и почтовые расходы суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска в части взыскания 1461391 руб. 77 коп. долга по агентскому договору № 42 от 11.10.2023 по расчетам за август 2024 года, производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие №2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" 21440 (Двадцать одна тысяча четыреста сорок) руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 11.10.2024 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за август 2024 года в рамках агентского договора от 11.10.2023 №42; 69014 (Шестьдесят девять тысяч четырнадцать) руб. расходов по государственной пошлине, 10000 (Десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 87 (Восемьдесят семь) руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Васильев