Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А53-477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» мая 2020 года Дело № А53-477/19


Резолютивная часть решения объявлена «19» мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен «25» мая 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕДРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 275 469 рублей 96 копеек,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.05.2020;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица ПАО "РОССЕТИ ЮГ": представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2020;

от третьего лица ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону: представитель ФИО4 по доверенности от 09.11.2019.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОНЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕДРА» о взыскании задолженности в размере 3 275 469 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 решение суда от 06.06.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении определением суда от 12.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Кроме того, изменено наименование третьего лица - ПАО «МРСК Юга» на ПАО «Росссети Юг».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, изложив правовую позицию по делу.

Представители третьих лиц поддержали исковые требования.

Ответчик, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

19.03.2018 между ООО «Донэнергосбыт» (Эпсргоснабжающая организация) и ООО «НЕДРА» (Потребитсль) заключен Договор энергоснабжения № 0194.

Предметом Договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, оплата электрической энергии, оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных Договором, (п.2.1 Договора)

Согласно п.3.4.8 Договора № 0194 от 19.03.2018 потребитель обязан ежемесячно 1 числа следующего за расчетным месяцем снимать и предоставлять ЭСО показания расчетных приборов учета для согласования.

Стороны договорились и закрепили в пункте 3.4.8. Договора обязанность Потребителя ежемесячно, 1 числа месяца, следующего за расчетным месяцем снимать и предоставлять ЭСО показания расчетных приборов учета для согласования.

Потребитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с порядком расчетов, оплачивать все начисления, предусмотренные Договором (п.3.4.1.)

Условиями Договора предусмотрена обязанность ЭСО производить расчет стоимости поставляемой Потребителю электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (п.3.1.2.Договора), и обязанность Потребителя производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с Разделом 6 Договора «Порядок расчетов» (п.3.4.1. Договора).

Стороны договорились в своих действиях руководствоваться Договором и действующим законодательством РФ (п. 1.4 договора)

Актом №161/Ю 004456 от 22.10.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица) представителями ОАО «МРСК Юга» Филиал «Ростовэнерго» зафиксирован факт неучтенного потребления.

Как указывает истец, ООО «НЕДРА» осуществляло безучетное потребление электрической энергии (мощности) с 31.05.2018 (предыдущая инструментальная проверка (замена)).

На основании чего истцом произведен расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктами 195 и 196 (пункт 194 Основных положений «О функционировании розничных рынков Электроэнергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления Электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения)).

По расчету истца сумма задолженности ООО «НЕДРА» перед ООО «Донэнергосбыт» по состоянию на 13.12.2018 составляет 3 275 469,96рублей.

Истцом 03.12.2018 направлена претензия, расчет задолженности, счет на оплату в адрес ООО «НЕДРА».

Поскольку общество в добровольном порядке не уплатило стоимость безучетнопотребленной электроэнергии, ООО «Донэнергосбыт» обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 указанного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как указано в пункте 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

22.10.2018 персоналом филиала ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» на объекте ответчика ВЛ 10 КВ № 1002, КТП 10/6 КВ № 16, проведена проверка приборов учета электрической энергии, принадлежащего ООО «Недра». При проведении проверки выявлен факт нарушения установленных на систему учета знаков визуального контроля (самовольный срыв пломбы ЭСО на двери высоковольтного шкафа и двери шкафа установленных трансформаторов тока и трансформаторов напряжения), что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии.

По результатам проверки прибора учета, в соответствии с п. 193 Основных положений № 442, с участием двух не заинтересованных лиц и с использованием средств фотосъемки составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 161/Ю 004456 от 22.10.2018, согласно которому установленный прибор учета электроэнергии признан непригодным к коммерческим расчетам. В данном случае обнаружение работниками сетевой организации нарушений в работе прибора учета, выразившихся в нарушении сохранности пломб, свидетельствуют о вмешательстве в работу прибора учета.

В соответствии с подпунктом 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996 (зарегистрированы в Минюсте Российской Федерации 24.10.1996 № 1182; далее - Правила № 6), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 145 Основных положений № 442).

В пункте 2.11.18 Правил № 6 указано, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

По смыслу названных норм и пункта 2 Основных положений № 442 пломбирование соответствующих мест электрооборудования производится для исключения не только вмешательства в сам прибор учета, но и исключения потребления энергии минуя прибор учета при внешней его целостности. В частности, в тех же целях предусмотрено и пломбирование не только самого прибора учета во избежание вмешательства в его работу, но и пломбирование мест его соединения с электрической цепью - во избежание несанкционированного снятия (или отсоединения) внешне неповрежденного прибора учета с возможностью потребления энергии без него. В силу изложенного пломбировка электрического шкафа, вводного рубильника, иных токоведущих частей, расположенных до прибора учета, в том числе трансформаторов тока, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета.

Возможность потребления энергии путем подключения к открытым токоведущим частям до прибора учета лишает смысла пломбирование самого прибора и мест его соединения.

Свободный доступ к открытым токоведущим частям до прибора учета свидетельствует о потенциальной возможности отсоединения прибора учета и безучетном потреблении, поэтому показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.

В пункте 2 Основных положений № 442 законодатель установил отсутствие или нарушение пломбы как достаточное основание для квалификации потребления в качестве безучетного независимо от того, имело ли место на момент проверки фактическое безучетное потребление. Тем самым законодатель признал, что сама возможность подобного потребления является основанием для его квалификации в качестве безучетного.

Пунктом 195 Основных положений № 442 определено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к данному документу, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=P макс T, где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

Представленный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с требованиями Основных положений № 442, с даты последней технической проверки (31.05.2018) до даты выявления нарушения (22.10.2018), по максимально разрешенной мощности.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив представленный в материалы дела расчет стоимости безучетного потребления энергии, суд пришел к выводу, что расчет составлен верно. Контррасчета стоимости неучтенного потребления электрической энергии ответчиком не представлено, не представлено и доказательств оплаты задолженности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости неучтенного потребления электроэнергии в размере 3 275 469 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕДРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 275 469 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 377 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Корниенко А. В.